Страница 5: Gigabyte GA-F2A85X-UP4 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
На материнской плате Gigabyte GA-F2A85X-UP4 дополнительных чипов не так много. Есть только сетевой и звуковой контроллер, а также дополнительный контроллер USB 3.0. Так что для второй части нашего теста мы будем отключать только контроллер USB 3.0.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, в BIOS мы отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
В режиме бездействия мы получили энергопотребление 44,1 Вт. Все другие материнские платы показали более высокое энергопотребление.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
При нагрузке Cinebench расстановка сил немного меняется. В данном тесте материнская плата GA-F2A85X-UP4 потребляла вместе с системой 122,1 Вт, то есть даже чуть больше Sapphire Pure Platinum A85XT, выйдя на второе место.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Под нагрузкой Prime95 разница между материнскими платами Gigabyte и Sapphire увеличивается, GA-F2A85X-UP4 потребляет 141,1 Вт вместе с другими компонентами системы.
Напряжение под нагрузкой Prime95
У материнской платы GA-F2A85X-UP4 по умолчанию выставлено напряжение 1,38 В для нашего APU, которое заметно ниже уровня ECS A85F2-A.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Энергопотребление в режиме бездействия
После отключения встроенных на плату компонентов мы получили на 1,7 Вт меньшее энергопотребление в режиме бездействия.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Во втором тестовом прогоне под нагрузкой Cinebench экономия составила уже 5,1 Вт, что немало.
Энергопотребление Prime95
В тестовом прогоне Prime95 экономия получилась наиболее впечатляющей - система потребляла на 15,5 Вт меньше.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Напряжение не изменилось, на APU по-прежнему подается 1,38 В.
В целом, энергопотребление материнской платы Gigabyte GA-F2A85X-UP4 можно назвать сбалансированным. В режиме бездействия оно оказалось убедительным, материнская плата Gigabyte показала отличные низкие результаты энергопотребления по сравнению с другими протестированными материнскими платами AMD FM1/FM2. Под нагрузкой энергопотребление оставалось на хорошем уровне, пусть и заметно увеличивалось.