Страница 5: MSI Z77A-GD65 GAMING | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
У материнской платы MSI Z77A-GD65 GAMING дополнительных чипов не так много. А именно второй контроллер SATA, контроллер LAN и звуковой процессор.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
Среди протестированных материнских плат Z77 в формате ATX у нас новый победитель. Вместе с нашей тестовой системой материнская плата Z77A-GD65 GAMING потребляла всего 42,7 Вт. Она оказалась даже на ватт экономичнее Z77A-GD80 (тест и обзор), которая в свое время порадовала нас своей эффективностью энергопотребления.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Под 2D-нагрузкой материнская плата Z77A-GD65 GAMING показала высокую эффективность, хотя и проиграла Z77A-GD80. Однако уровень энергопотребления 102,4 Вт можно назвать по-прежнему очень низким.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Мы получили энергопотребление 112,7 Вт под нагрузкой Prime95, поэтому MSI Z77A-GD65 GAMING выходит на второе место. Только Z77A-GD80 оказалась более экономичной. Но, в целом, уровень энергопотребления очень даже хороший.
Напряжение под нагрузкой Prime95
В случае материнских плат Z77A-GD65 GAMING и Z77A-GD80 мы получили одинаковый уровень напряжения 1,12 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Энергопотребление в режиме бездействия
Разница невелика. Экономия составила всего около 0,4 Вт.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
И под нагрузкой Cinebench отличие составило 0,3 Вт.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Наибольшую разницу мы получили под нагрузкой Prime95. Она составила 0,6 Вт.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Как мы и предполагали, напряжение не изменилось.
Одно можно сказать точно. MSI вновь постаралась на славу, показав отличную эффективность. В режиме бездействия материнская плата потребляет немного энергии, она оказалась даже экономичнее MSI Z77A-GD80, хотя и уступила ZOTAC Z77-ITX WiFi. Под нагрузкой новая материнская плата для геймеров тоже показала себя отлично, она потребляет сравнительно мало энергии по сравнению с другими современными моделями.