Тест и обзор: ASUS Z97-Deluxe

Страница 8: ASUS Z97-Deluxe | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У материнской платы ASUS Z97-Deluxe используется большое количество дополнительных контроллеров. На плату установлены два контроллера SATA, два USB 3.0, два контроллера LAN и аудио кодек, все они вносят свою лепту в общее энергопотребление системы. Также следует учитывать и энергопотребление коммутатора PCIe.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Материнская плата "M-Brand" выставила планку довольно высоко. К сожалению, ASUS Z97-Deluxe к ней не подбирается и близко, разница между энергопотреблением двух плат составила 16,4 Вт. Впрочем, оснащение ASUS Z97-Deluxe тоже довольно обширное.

Следующий тест энергопотребления выполнялся под нагрузкой Cinebench. Материнская плата ASUS показала результат почти 110 Вт - 108,9 Вт. Два конкурента показали 105,2 Вт и 105,3 Вт, разница уже меньше.

Под нагрузкой Prime95 ситуация меняется, материнская плата Z97-Deluxe показала уровень 116,4 Вт, выйдя на второе место. Что интересно, материнская плата "M-Brand" потребляла на три ватта больше.

Все материнские платы показали одинаковое напряжение CPU 1,044 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Отключение компонентов позволило снизить энергопотребление на 4,6 Вт - до 54,7 Вт в режиме бездействия. Но уровень энергопотребления всё равно остаётся довольно высоким.

Под нагрузкой Cinebench мы получаем экономию на 5,5 Вт, энергопотребление снизилось до 103,4 Вт. В результате материнская плата ASUS Z97-Deluxe вышла на первое место.

Под нагрузкой Prime95 мы получили на три ватта меньше. Энергопотребление составило 113,4 Вт.

По напряжениям изменений нет.

По результатам тестов энергопотребления можно сказать одно: ASUS Z97-Deluxe не бьёт рекордов по эффективности, ей требуется больше энергии, чем двум другим моделям на Intel Z97. Причина кроется в дополнительных функциях, которых у материнской платы ASUS существенно больше, чем у моделей "G-Brand" и "M-Brand".