Тест и обзор: ASUS X99-DELUXE – функциональная материнская плата

Страница 8: ASUS X99-DELUXE | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У ASUS X99-DELUXE используется несколько дополнительных контроллеров. Отметим два LAN-контроллера, три чипа USB 3.0, контроллер SATAE и звуковой кодек, все они вносят свой вклад в общее энергопотребление.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия X99-DELUXE вместе с нашей системой потребляла 57,1 Вт от розетки. Она расположилась между MSI X99S XPOWER AC и Gigabyte GA-X99-UD7 WIFI.

При частичной нагрузке мы получили несколько иную картину. Здесь материнская плата ASUS вместе с системой показала 164,4 Вт, то есть на 10 Вт больше конкурентов.

То же самое верно и для Prime95. При данной нагрузке материнская плата ASUS вместе с ASRock X99X Killer вышла в "лидеры" по прожорливости. Разница между ними составила около 9,6 Вт в пользу материнской платы ASRock.

С напряжением 0,993 В у материнской платы ASUS мы получили чуть более высокий уровень. Возможно, он связан с сокетом OC, который даёт на 73 ножки больше.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS мы отключили контроллер ASM106SE, порт LAN, модуль WLAN/Bluetooth и порты USB 3.0. В режиме бездействия мы смогли сэкономить 3,8 Вт, в результате материнская плата ASUS X99 DELUXE встала на второе место.

Под нагрузкой Cinebench мы смогли сэкономить 4,4 Вт, но этого оказалось недостаточно, чтобы приблизиться к конкурентам. Материнская плата ASUS потребляет более чем на 5 Вт больше.

Под нагрузкой Prime95 ситуация схожая. Наш ваттметр показал 180,7 Вт. Мы получаем экономию 3,8 Вт.

Как мы и ожидали, уровень VCore не изменился.

Материнская плата ASUS X99-DELUXE в режиме бездействия не слишком "прожорливая". Но в обоих сценариях нагрузки она потребляет от 5 до 10 Вт больше от розетки, чем конкуренты. Конечно, это связано с расширенным оснащением платы, не все дополнительные компоненты отключаются, но все они потребляют энергию.