Тест и обзор: ASRock X99 Extreme3 – недорогая материнская плата для Haswell-E

Страница 6: ASRock X99 Extreme3 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock X99 Extreme3 не так много дополнительных контроллеров. Можно отметить LAN-контроллер и звуковой кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия ASRock X99 Extreme3 оказалась очень экономичной – энергопотребление вместе с остальной системой составило 44,6 Вт, что меньше трёх других материнских плат, оснащённых существенно лучше.

Но отрыв сократился в Cinebench, пусть даже X99 Extreme3 с результатом 162,9 Вт формально вышла на первое место. MSI X99S SLI PLUS и ASRock X99 OC Formula потребляют 163,7 и 163,8 Вт, соответственно, что вполне сравнимо.

То же самое можно сказать и про полную нагрузку Prime95. Здесь ASRock X99 Extreme3 уже пропускает плату MSI вперёд, но результат 184,4 Вт ненамного больше.

За исключением ASUS Rampage V Extreme все материнские платы показали одинаковый уровень Vcore 1,067 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Отключать на материнской плате нечего, поэтому и отличий по энергопотреблению нет. Результаты материнской платы не изменились.

Материнская плата ASRock X99 Extreme3 радует низким энергопотреблением. Под нагрузкой экономия оказывается уже меньше, но для платформы, нацеленной на энтузиастов, это вполне допустимо. Для платформы Haswell-E материнская плата показывает приятно низкий уровень энергопотребления.