Тест и обзор: MSI Z170A Gaming M9 ACK – флагманская материнская плата игрового семейства

Страница 7: MSI Z170A Gaming M9 ACK | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

MSI Z170A Gaming M9 ACK имеет не так много дополнительных контроллеров. Отметим LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, контроллер USB 3.1 и звуковой кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия материнская плата преодолевает отметку 50 Вт с уровнем 52,6 Вт. Его можно назвать довольно высоким, учитывая заметно меньший уровень той же Z170A Gaming M7.

Под частичной нагрузкой Cinebench картина энергопотребления оказывается уже лучше. С уровнем 93,8 Вт материнская плата поравнялась с Gaming M7.

Под полной нагрузкой Prime95 ситуация с энергопотреблением тестовой системы на основе Z170A Gaming M9 ACK еще улучшилась, уровень 103,6 Вт даже меньше Gaming M7.

Причина меньшего энергопотребления видна по уровню напряжения CPU. У Gaming M9 ACK мы получили 1,096 В, то есть на 0,072 В меньше.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS нет возможности отключения дополнительных компонентов, так что значения получились прежними. Схожая ситуация была и с Z170A Gaming M7.

Почти у всех high-end материнских плат с богатым оснащением наблюдается одна и та же проблема: в режиме бездействия они зачастую потребляют больше энергии, чем другие модели. С другой стороны, протестированная материнская плата удивила эффективностью под нагрузкой, показав даже меньший уровень энергопотребления, чем Z170A Gaming M7 собственного производства.