Страница 7: MSI X99A Gaming Pro Carbon | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате MSI X99A Gaming Pro Carbon используются дополнительные контроллеры. А именно LAN-контроллер, чип USB 3.1 Gen2, концентратор USB 3.1 Gen1 и аудио кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

У платформы для энтузиастов вопрос энергопотребления стоит не так остро, как у платформ для массового рынка. Но се же приятно, что у трех новых материнских плат X99 из четырех энергопотребление ниже 65 Вт. Материнская плата MSI X99A Gaming Pro Carbon с результатом 64,3 Вт вплотную подошла к данной планке. ASUS X99-Deluxe II потребляла заметно больше – 77,1 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R15 результаты ближе друг к другу. Материнские платы MSI и ASUS (X99-E и X99-A II) потребляли сравнимую мощность порядка 176 Вт вместе с нашей тестовой системой. Только ASUS X99-Deluxe II из-за расширенного оснащения достигла 188,5 Вт.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под полной нагрузкой CPU тестом Prime95 энергопотребление предсказуемо увеличилось. Материнские платы MSI X99A Gaming Pro Carbon, ASUS X99-E и X99-A II потребляли между 190,9 и 192,8 Вт, в случае ASUS X99-Deluxe II была превышена планка 200 Вт с результатом 201,3 Вт.

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Все четыре материнские платы показали напряжение под нагрузкой 1,093 В, не слишком высокий уровень. С другими экземплярами CPU напряжение может отличаться.

 

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

У MSI X99A Gaming Pro Carbon не так много компонентов, которые можно отключить, что ограничивает возможности экономии. Кроме LED-подсветки мы отключили функцию Enhanced Turbo (аналогична ASUS MultiCore Enhancement), но выиграли не так много, всего порядка 1,3 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под частичной нагрузкой Cinebench R15 мы смогли сэкономить уже значительно больше – 17,5 Вт. Энергопотребление составило 159,3 Вт, почти на десять процентов меньше.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 мы тоже смогли сэкономить 16,2 Вт, отключив LED и функцию Advanced Turbo. Теперь система потребляла 176,6 Вт, примерно на 8,4% меньше.

Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Материнские платы ASUS используют функцию Multicore Enhancement, а модели MSI – Enhance Turbo с настройками BIOS по умолчанию, которая приводит к увеличению VCore. Когда мы отключили данную функцию у всех четырех материнских плат, напряжение CPU уменьшилось до 1,054 В, то есть стало на 0,039 В меньше. Такой шаг не только снизил энергопотребление, но и температуру.

Как мы уже указывали выше, для платформы, ориентированной на энтузиастов, вопрос энергопотребления стоит не так остро. Но все же мы получили существенные отличия по энергопотреблению между разными материнскими платами, что может быть интересно некоторым пользователям. В случае MSI X99A Gaming Pro Carbon энергопотребление было не таким высоким, материнская плата показала средний результат.