Страница 6: ASRock X99 Professional Gaming i7 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
На материнской плате ASRock X99 Professional Gaming i7 присутствуют дополнительные контроллеры. Отметим два контроллера LAN, контроллер USB 3.1 Gen2, концентратор USB 3.1 Gen1 и звуковой кодек. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление
Бездействие
В режиме бездействия материнская плата ASRock X99 Professional Gaming i7 показала энергопотребление 61,1 Вт вместе с нашей тестовой системой. Что позволило ей выйти на второе место. Только Gigabyte GA-X99-Ultra Gaming потребляла меньше энергии.
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Схожую картину мы наблюдаем под нагрузкой Cinebench. Система с материнской платой ASRock потребляла сравнительно немного – всего 161,3 Вт.
Энергопотребление
Prime95
Под полной нагрузкой Prime95 материнская плата X99 Gaming i7 показала тоже довольно низкий уровень 179,4 Вт. Интересно, что игровая плата Gigabyte потребляла на десять ватт меньше.
Напряжение (Prime95)
Другой образец CPU обычно приводит к другому напряжению под нагрузкой. У нашего второго образца мы получили 1,067 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление
Бездействие
Мы смогли отключить чип USB 3.1 Gen2, модуль WLAN и Bluetooth, один порт LAN. Но существенной экономии мы не получили, энергопотребление снизилось на 0,4 Вт.
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Под нагрузкой Cinebench мы получили на 0,9 Вт меньше, энергопотребление составило 160,4 Вт.
Энергопотребление
Prime95
Под полной нагрузкой Prime95 мы смогли сэкономить 0,4 Вт. Ваттметр показал 179 Вт.
Напряжение (Prime95)
Напряжение CPU не изменилось, как мы и предполагали.
Материнская плата ASRock X99 Professional Gaming i7 не смогла поставить новых рекордов, но она оказалась довольно экономичной, оставив позади конкурентов ASUS и MSI.