Страница 7: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 доступно несколько дополнительных контроллеров. А именно, два LAN-контроллера, чип USB 3.1 Gen2, концентратор USB 3.1 Gen1 и аудио кодек. Все они вносят свой вклад в энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

По эффективности Gigabyte GA-Z170X Gaming 7 показала отличные результаты. В режиме бездействия мы получили довольно низкий уровень энергопотребления 41,4 Вт для всей системы. Что позволило ей занять четвертую строчку в рейтинге.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление под нагрузкой Cinebench составило всего 99,1 Вт, что ниже планки 100 Вт. Впрочем, некоторые конкуренты, как и GA-Z170X Gaming 3 собственного производства, работали более эффективно.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 ваттметр показал 112 Вт. Как можно видеть на диаграмме, значение не рекордное, но относится к приличному среднему уровню.

Напряжение (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.104 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.168 (2. CPU) XX


1.176 (2. CPU) XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Под нагрузкой утилита CPU-Z показала напряжение 1,176 В, которое можно назвать реалистичным.

 

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Мы смогли отключить LAN-порт и LED-подсветку. Но существенной экономии мы не получили. В режиме бездействия система потребляла примерно на ватт меньше.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench энергопотребление снизилось на 0,7 Вт. Мы получили 98,4 Вт.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 экономия составила 0,7 Вт, энергопотребление увеличилось до 111,3 Вт.

Напряжение (Prime95)

1.026 (2. CPU. BIOS) XX


1.080 (2. CPU) XX


1.096 (2. CPU) XX


1.104 (2. CPU) XX


1.168 XX


1.168 (2. CPU) XX


1.176 (2. CPU) XX


1.180 (2. CPU. BIOS) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.184 (2. CPU) XX


1.200 (2. CPU. BIOS) XX


1.211 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.232 (2. CPU) XX


1.248 (2. CPU. BIOS) XX


1.264 (2. CPU) XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

По напряжению CPU изменений нет.

В целом, мы получили довольно низкое энергопотребление в режиме бездействия. Под нагрузкой материнскую плату нельзя назвать "прожорливой", энергопотребление находилось на среднем уровне.