Тест и обзор: Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 – high-end материнская плата с подсветкой

Страница 6: Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 присутствует много дополнительных контроллеров. Можно отметить два контроллера LAN, два контроллера USB 3.1 Gen2, концентратор USB 3.1 Gen2, концентратор USB 3.1 Gen1 и аудио кодек, все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия мы получаем ощутимую разницу между двумя материнскими платами. В случае Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 материнская плата вместе с остальной системой потребляла 71,1 Вт, у материнской платы ASUS Strix X299-E Gaming результат меньше – 59,1 Вт.

Под нагрузкой разница между материнскими платами составила всего 6,3 Вт. В любом случае, благодаря "прожорливому" процессору Core i9-7900X мы получили энергопотребление около 250 Вт.

Под нагрузкой Prime95 энергопотребление оказалось еще на несколько ватт выше.

Напряжение CPU на обеих материнских платах не соответствовало фактическому уровню. Все же нам следует дождаться выхода более свежих версий утилит. В нашем случае выводилось напряжение VRIN. Мы планируем обновить результаты, как только выйдут утилиты, корректно отображающие напряжение.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

С обеими материнскими платами мы смогли уменьшить энергопотребление, отключив LED-подсветку и другие компоненты. В режиме бездействия мы смогли сэкономить 2,5 Вт. В случае материнской платы ASUS Strix X299-E Gaming экономия составила четыре ватта.

Под нагрузкой Cinebench R15 материнская плата Gigabyte X299 Gaming 7 потребляла на 1,7 Вт меньше.

Под нагрузкой Prime95 экономия составила 2,2 Вт.

Изменений с неправильно отображаемым напряжением не произошло. Мы планируем обновить результаты, как только выйдут утилиты, корректно отображающие напряжение.

Как можно видеть, система X299 с процессором Core i9-7900X потребляет довольно много энергии по сравнению с CPU предыдущего поколения Core i7-6950X. Причина, в том числе, кроется в довольно высокой частоте Turbo для всех ядер 4 ГГц. Впрочем, для платформы HEDT высокое энергопотребление вполне ожидаемо, все же десять физических ядер с поддержкой SMT на высоких тактовых частотах потребляют немало.