Обзор и тест ультрабуков: Dell XPS 13, HP Folio 13 и Samsung Series 5

Страница 8: Технические детали

Конечно, внешний вид и качество корпуса для мобильных устройств немаловажны, но мы не должны забывать и о встроенном "железе", тем более что мы получаем разницу почти в 750 евро между Samsung Series 5 530U3B и Dell XPS 13.

Процессор + видеокарта:

Спецификации ультрабуков предусматривают использование процессоров Intel с пониженным напряжением. Весь мир сегодня находится в ожидании выхода нового поколения Ivy Bridge, поэтому наша троица оснащена старыми добрыми процессорами Sandy Bridge. Конечно, 22-нм техпроцесс и 3D-транзисторы способны дать меньшее энергопотребление, поэтому они лучше подходят для новых ультра-процессоров (не зря же Intel называет их ULV CPU) и портативных устройств. Но вряд ли ради этого стоит ждать нового поколения ультрабуков. Платформа Sandy Bridge и сегодня показывает себя с лучшей стороны, а типичная офисная деятельность вряд ли способна полностью нагрузить даже эту мобильную платформу.

Все протестированные ультрабуки вышли на рынок относительно поздно, поэтому велика вероятность переноса шасси и в эпоху процессоров Ivy Bridge с некоторыми обновлениями.

Первое отличие наблюдается по выбранным производителями CPU. Если ультрабуки Samsung и HP используют мобильный Intel Core i5-2467M, модель среднего уровня, то Dell оснастила свой ультрабук топовым решением. Процессор Intel Core i7-2637M работает на более высоких тактовых частота. В случае Folio 13 и 530U3B мы получаем штатную частоту 1,6 ГГц и максимальную частоту Turbo 2,3 ГГц, но ультрабук XPS 13 работает в диапазоне частот от 1,7 ГГц до 2,8 ГГц. Кэш L3 с двуядерных процессоров тоже немного отличается. У Core i7 он составляет 4 Мбайт, а у версии i5 кэш урезан до 3 Мбайт. Отличие небольшое, поэтому разницу в производительности можно отнести только на отличия в тактовых частотах. Все CPU изготавливаются по 32-нм техпроцессу, а поскольку опции энергосбережения процессоров Intel хорошо реализованы, по времени автономной работы разница вряд ли будет велика.

Что касается видеокарты, то здесь отличий между тремя ультрабуками нет. Все модели относятся к 13-дюймовому сегменту, поэтому и опираются на интегрированную графику Intel HD3000. Как показывает опыт, графическое ядро Intel плохо справляется с играми, но для офисного применения его возможностей будет вполне достаточно. У интегрированной версии мы получаем тактовую частоту GPU 350 МГц. Выделенной памяти не предусмотрено, графическое ядро работает с основной оперативной памятью ультрабука.

Накопители и память:

Разница в цене наиболее сильно сказалась на оснащении ультрабуков накопителями. Самая дешёвая модель в наших тестах Samsung 530U3B использует механический HDD с ёмкостью 500 Гбайт и 16 Гбайт флэш-памяти в качестве кэша. Скорость вращения пластин составляет 5400 об/мин, а на кэширование данных как-либо влиять не получится. Впрочем, автоматическое кэширование данных позволяет существенно ускорить запуск многих программ.

Ультрабук HP Folio 13 стоит на 300 евро дороже, но уже предлагает SSD. Ёмкость 128 Гбайт, конечно, ограничена, но её хватит для хранения операционной системы и полезных программ.

У самого дорогого ультрабука Dell XPS 13 SSD увеличил свою ёмкость до 256 Гбайт, причём Dell выбрала последнюю модель накопителя Samsung SSD 830, который хорошо показал себя в наших тестах, так и накопитель смог получить хорошую репутацию за свою надежность. Но, в отличие от настольных компьютеров, Dell решила использовать накопитель с интерфейсом mSATA в целях экономии места.

По оперативной памяти разницы мы не обнаружили. Все ноутбуки оснащены памятью ёмкостью 4 Гбайт. Для Samsung и HP подобный объём подходит замечательно, но для более дорогого XPS 13 мы всё же ожидали получить никак не меньше 8 Гбайт.
Наконец, позвольте представить технические спецификации всех ультрабуков в одной таблице: