Страница 4: Тесты: производительность CPU

Изначально мы пытались представить расширенные тесты с пятью 4-ядерными процессорами Haswell. Но всё пошло не по плану. Образцы для прессы постоянно вызывали проблемы в BIOS, в результате чего все CPU упирались в планку 3,4 ГГц в режиме Turbo, смысл тестирования терялся. К счастью, в нашу тестовую лабораторию поступили ноутбуки с процессорами Core i7-3740QM и Core i7-4700MQ, которые и послужили основой для тестов. К сожалению, мы пока не можем раскрыть производителя ноутбуков - официальный анонс ожидается в ближайшие дни. Но показать предварительные результаты тестов мы уже можем.
Будем надеяться, что нам удастся быстро решить появившиеся проблемы, и мы представим сравнение разных процессоров Haswell в более широком диапазоне.

Cinebench 10

Cinebench 10
Производительность в баллах, больше - лучше

Cinebench 11

Cinebench 11
Производительность в баллах, больше - лучше

Frybench

Frybench
Производительность в секундах, меньше - лучше

7-Zip

7-Zip
Производительность в MIPS, больше - лучше

WPrime

WPrime
Производительность в секундах, меньше - лучше

WinRar

Cinebench 10
Производительность в кбайт/с, больше - лучше

Пропускная способность кэша

Cinebench 10
Производительность в Гбайт/с, больше - лучше

Пропускная способность памяти

Cinebench 10
Производительность в Гбайт/с, больше - лучше

Арифметическая производительность

Cinebench 10
Производительность в кбайт/с, больше - лучше

Производительность криптографии

Cinebench 10
Производительность в кбайт/с, больше - лучше

В прямом сравнении с предыдущей моделью Core i7-3740QM, наш процессор Core i7-4700MQ показывает заметный прирост производительности, хотя революционного отрыва ждать не приходится. Впрочем, это уже было понятно, исходя из тактовых частот, выбранных Intel. Мы получаем прирост производительности около 10 процентов, что вполне вписывается в обещания Intel. И в небольшой прирост, который должно давать каждое новое поколение CPU.
Конечно, при этом сразу же возникает вопрос, кому нужна столь высокая вычислительная производительность. Большинство повседневных приложений не могли загрузить и предыдущее поколение процессоров. Для геймеров важна частота кадров в играх, но на неё больше влияет производительность GPU, а процессор не имеет особого значения - он просто должен обеспечивать достаточный уровень производительности для игры. В любом случае, мы получили процессоры Core четвёртого поколения: революционного прироста производительности ожидать не приходится, но уровень производительности оказался вполне приличным.

Снижение техпроцесса до 22 нм в случае Ivy Bridge не дало существенного прироста производительности, и с Haswell мы не получаем заметного рывка. Соответственно, дни стремительного роста производительности остались в прошлом, сегодня Intel занимается тонкой технической оптимизаций своих процессоров. Для энтузиастов эта новость не самая радостная, но поведение Intel вполне понятно. С одной стороны, конкуренция со стороны AMD в производительном сегменте давно отсутствует, с другой стороны сегодня нет приложений, которые бы дали стремительный выигрыш потребителям от высокой вычислительной мощности - и в ближайшем будущем они вряд ли появятся.