В ноябре 2012 мы протестировали первую версию Dell XPS 12, по итогам мы рекомендовали конвертируемый ультрабук к покупке из-за его преимуществ. Несколько недель назад Dell представила обновлённую версию компактного ультрабука на рынок. Она обеспечивает ещё лучшую эффективность энергопотребления благодаря переходу с процессоров "Ivy Bridge" на "Haswell".
Последствия такого шага можно оценить по недавно объявленным Apple MacBook Air (тест и обзор). Смена поколений позволила существенно увеличить время автономной работы, так что от грядущих ультрабуков "Haswell" ожидания велики. Конечно, "младший" ноутбук Apple играет несколько в иной лиге, но у XPS 12 тоже есть немало конкурентов. Сегодня на рынке конвертируемых ультрабуков намного теснее, чем год назад. Вместе с тем крутящийся дисплей ноутбука Dell можно назвать уникальной чертой.
Внешний вид и дизайн
Производитель акцентировал внимание на переходе на новый CPU, корпус изменился незначительно. Действительно, если не считать добавленного отверстия замка Kensington, всё осталось прежним. Корпус по-прежнему состоит из углеволокна (карбона), алюминия и магния, дисплей защищён Gorilla Glass. В результате корпус ультрабука Dell получился не только лёгким и прочным, но и очень красивым. По качеству изготовления XPS 12 тоже находится среди лидеров. Зазоров или люфтов нет, к скручиванию и прогибу корпус устойчив. Габариты 317 x 215 x 20 мм и вес 1,5 для ноутбука кажутся не такими значительными, несмотря на поворотный дисплей.
Но у компактного корпуса есть свои недостатки. Вы получите всего два порта USB 3.0, аудиовыход и порт mini-DisplayPort. Даже места для картовода не нашлось, зато беспроводные подключения представлены в полной мере. Если прошлогодняя модель Dell XPS 12 была ограничена стандартом 802.11n, то сейчас мы получили поддержку более быстрого 802.11ac. Добавьте к этому и поддержку Bluetooth 4.0. Встроенные стереодинамики не очень радую качеством звучания, как и прежде, камеры с разрешением 1,3 МП будет достаточно для видеоконференций.
Клавиатура и тач-пад
Хорошую клавиатуру в ноутбуке встречаешь нечасто. Это касается и точки срабатывания, и отдачи, хотя некоторые пользователи предпочитают "мягкую" клавиатуру, другие относят себя к сторонникам жёстких клавиш. В данном отношении клавиатура XPS 12 не изменилась в новой версии ультрабука, и это радует. Клавиатура по-прежнему обеспечивает почти идеальный ход с мягкой отдачей. Конечно же, вы получите и подсветку, удобную во время работы в темноте.
Тач-пад тоже качественный. Он точно определяет движения пальца, скольжение по поверхности отличное. Кнопки, интегрированные в тач-пад, визуально разделены, работать с ними удобно.
Процессор Core Intel i7-4650U оснащён двумя физическими ядрами на частоте от 1,7 ГГц до 3,3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading, что даёт четыре виртуальных ядра. Тепловой пакет составляет 15 Вт. В новой конфигурации XPS 12 опирается на платформу Haswell, в первом варианте XPS 12 использовался процессор Core i7-3667U с тактовыми частотами от 2,0 до 3,2 ГГц, но тепловой пакет составлял 17 Вт. Также графическое ядро HD 5000 в Core i7-4650U работает с чуть меньшей частотой, чем HD 4000 в Core i7-3667U. Прямое сравнение между двумя системами будет не совсем честным, но зато обе конфигурации продаются по одинаковой цене 1499 евро в Европе. В России новые ноутбуки Dell XPS 12 начали появляться по цене от 51 тыс. рублей, старую модель можно купить по цене от 53,8 тыс. рублей. Разница в частотах между процессорами "Haswell" и "Ivy Bridge" невелика, так что мы можем ожидать сравнимой производительности, но по эффективности новый XPS 12 должен сделать шаг вперёд.
Производительность
В тесте Cinebench CPU ноутбук XPS 12 набрал 2,26 баллов, что для модели ULV результат приличный. Для сравнения, старый Core i7-3667U набирал 2,8 баллов, а 4-ядерный процессор "Haswell" - 5-7 баллов. Как показывает тест PCMark, производительности Core i7-4650U будет более чем достаточно для офисных приложений. Но на 3D-игры рассчитывать не стоит. Хотя Intel увеличила общую производительность HD 5000 по сравнению с HD 4000, её всё равно недостаточно для требовательных задач. В 3DMark 11 (Performance) новый ультрабук набрал всего 841 балл, в сравнительно нетребовательной игре Bioshock Infinite (1.280 x 720 пикселей, высокий уровень детализации) частота кадров составила 17 fps. Так что XPS 12 вряд ли может претендовать на звание универсального ноутбука.
Конвертируемый ультрабук с хорошим временем автономной работы
Зато по времени автономной работы ультрабук приятно радует. При малой нагрузке (Battery Eater, Reader's test) первая модель XPS 12 продержалась около семи часов, на более требовательных нагрузках (Battery Eater Classic) мы получили всего два часа. Новый XPS 12 при высокой нагрузке в тесте Battery Eater показал 2,5 часа автономной работы, но при малой нагрузке время увеличилось до примерно 10 часов. Так что по сравнению с моделью 2012 года мы получили увеличение времени автономной работы между 25 и 40 процентами, хотя ёмкость аккумулятора возросла всего на 6 процентов, с 47 до 50 Вт-ч. Хорошие показатели заметны и по офисному тесту PCMark 8. В данном сценарии XPS 12 продержался от 3 до 3,5 часов от одного заряда аккумулятора. Также интересны и показатели энергопотребления. В режиме бездействия ноутбук потреблял всего 8 Вт, под полной нагрузкой - около 30 Вт.
Медленный GPU
Но система охлаждения нас порадовала меньше. И проблема возникает отнюдь не с нагревом корпуса или шумом вентилятора, где всё остаётся в допустимых пределах, а с троттлингом. Проблема интересна тем, что процессор быстро достигает максимума 77 °C под полной нагрузкой, что довольно далеко до критического уровня.
Температура в режиме бездействия и под нагрузкой
Температура в режиме бездействия и под нагрузкой
Но при этом, как можно видеть по результатам тестов, замедляется GPU. Похоже, что троттлинг включается в пользу ядер CPU, поскольку GPU и CPU совместно используют общий тепловой бюджет. В офисных приложениях данная проблема возникает редко, но при запуске игр или других требовательных приложениях энергопотребление GPU быстро упирается в свой максимум.
Дисплей в ультрабуке Dell не изменился. Так что мы по-прежнему получаем 12,5-дюймовую панель IPS с разрешением 1.920 x 1.080 пикселей и сенсорным вводом. Но между образцами разница есть, так что наши измерения дали результат, отличающийся от предыдущего XPS 12. У нашего тестового образца мы получили существенную разницу по яркости. Максимальная яркость составила 400 кд/м², хотя у первой версии XPS 12 она достигала 458 кд/м². Также разница есть и по равномерности подсветки. У образца 2012 года мы получили хорошую равномерность яркости 90 процентов, теперь она снизилась до 83 процентов. На практике отличие по яркости будет заметно только в очень ярких окружениях, когда яркость экрана должна перебивать отражения и блики на глянцевой поверхности.
Механизм преобразования из планшета в ноутбук не изменился. Достаточно аккуратно нажать на верхнюю часть дисплея, после чего повернуть его на 180 градусов и закрыть крышку дисплея. Тогда XPS 12 превратится в довольно тяжелый планшет. Как и в случае предшественника, планшет с таким весом проблематично держать на весу, так что лучше проводить презентации на столике или просматривать web-страницы с дивана.
Максимальная яркость на разных участках, кд/м²
Заключение
Можно ли улучшить уже хороший продукт? Этот вопрос производители часто себе задают, но не всегда находят правильные ответы. Dell, похоже, с поставленной задачей справилась. В ноутбуке XPS 12 версии 2013 года производитель существенно доработал время автономной работы. Предшественник в данном отношении нас несколько разочаровал, однако новичок демонстрирует потенциал платформы Intel "Haswell". XPS 12 способен продержаться почти 10 часов в режиме бездействия, так что его хватит на рабочий день или длительную поездку. Для офисных приложений производительности более чем достаточно, в немалой степени это связано с быстрым SSD и крупным объёмом оперативной памяти.
Dell внесла и некоторые другие доработки, помимо перехода на новую платформу и процессор. Качественный и прочный корпус изменился незначительно, отличный дисплей остался прежним, зато беспроводный модуль теперь поддерживает новый стандарт 802.11ac. Конечно, новый ультрабук XPS 12 нельзя назвать идеальным. При интенсивной нагрузке на GPU включается троттлинг, что снижает производительность в играх и синтетических тестах. Также число интерфейсов ограничено, и для ультрабука по цене 1.399 евро или 51 тыс. рублей в России в базовой версии хотелось бы больше.
Но сильные стороны ультрабука перевешивают недостатки: вряд ли можно назвать другие модели, которые сочетают время автономной работы, производительность, качество и гибкость, как у XPS 12.
Преимущества Dell XPS 12 (2013):
- Высококачественный корпус
- Длительное время автономной работы
- Высокое разрешение дисплея с сенсорным вводом
Недостатки Dell XPS 12 (2013):
- Ограниченное число интерфейсов
- Троттлинг производительности GPU
Альтернативы
Если искать конвертируемые ультрабуки со сравнимыми характеристиками, то можно выделить Sony Vaio Duo 13 и Vaio SV. Оба оснащены процессорами "Haswell", работают в режиме ноутбука или планшета, а также используют дисплей Full-HD. Цена у моделей Sony в зависимости от модели и оснащения составляет от 1200 до 1900 евро (86,5 тыс. рублей в России).
| Аппаратное обеспечение | |
|---|---|
| Процессор: | Intel i7-4650U |
| Процессор - число ядер: | 2 |
| Процессор - тактовая частота: | 1,7 МГц |
| Процессор - частота Turbo: | 3,3 ГГц |
| Процессор - техпроцесс | 22 нм |
| Процессо - кэш-память | 4 Мбайт |
| Оперативная память | 8 Гбайт - DDR3 |
| Видеокарта | Intel HD 5000 |
| Видеокарта - видеопамять | - |
| Накопитель | 1x 256 Гбайт SSD |
| Оптический привод | - |
| Монитор | |
| Дисплей - технология: | IPS |
| Дисплей - диагональ: | 12,5" |
| Дисплей - разрешение: | 1.920 x 1.080 пикселей |
| Дисплей - 3D-режим: | Нет |
| Дисплей - глянцевая панель: | Да |
| Дисплей - LED: | Да |
| Дисплей - сенсорная панель: | Да |
| Устройства ввода | |
| Клавиатура - размер клавиш: | 14 x 14 мм |
| Клавиатура - расстояние между клавишами: | 3 мм |
| Клавиатура - количество клавиш: | 83 |
| Клавиатура - цифровой блок: | Нет |
| Тач-пад - размеры: | 100 x 60 мм |
| Тач-пад - Multitouch: | Да |
| Трак-стик: | Нет |
| Интерфейсы | |
| HDMI: | - |
| DVI: | - |
| DisplayPort | 1 (Mini-DisplayPort) |
| Thunderbolt: | - |
| VGA: | - |
| USB 2.0: | - |
| USB 3.0 | 2 |
| Firewire | - |
| eSATA: | - |
| Аудио: | 1 (комбо-разъём) |
| Шасси | |
| Аккумулятор: | 50 Вт-ч |
| Материал: | Алюминий, магний |
| Габариты: | 317,0 x 215,0 x 20,0 мм |
| Вес | 1,5 кг |
| Цена и гарантия | |
| Цена: | от 51 тыс. рублей в России около 1.499 евро в Европе |
| Гарантия: | 12 месяцев |
Ниже для сравнения приведены результаты тестов ноутбуков Clevo W740SU (Schenker S413), Lenovo IdeaPad Yoga 11s, Dell XPS 12 (2012).
Системная производительность
Пропускная способность памяти, Гбайт/с, больше - лучше
Игровая производительность
Энергопотребление и время автономной работы
Энергопотребление, режим бездействия и нагрузки, Вт.
Время автономной работы, режим бездействия и нагрузки, минуты.
Уровень шума и температура
Уровень шума в режиме бездействия и нагрузки, дБ(А)
Температура в режиме бездействия и под нагрузкой
Температура в режиме бездействия и под нагрузкой
Дисплей
Максимальная яркость на разных участках, кд/м²
Максимальная яркость
Контрастность