Оптимизируем Skylake: руководство Hardwareluxx

Страница 5: Память: влияние задержек

Уже довольно давно Intel интегрировала контроллер памяти в CPU. С тех пор наметилась явная тенденция: тактовая частота памяти более важна, чем задержки. Поскольку контроллер памяти интегрирован в CPU, то и задержки все равно получаются очень хорошими. Поэтому задержки CAS Latency 13, 14, 15 или 16 тактов были не так важны в случае архитектур Haswell, Sandy Bridge и Broadwell. Будет интересно посмотреть, как изменится ситуация со Skylake.

Мы использовали комплект памяти G.Skill, а именно Ripjaws V F4-3200C16Q-16GVK, который заявлен с теоретической частотой до 3.200 МГц. Емкость составляет 16 Гбайт, комплект состоит из четырех односторонних модулей. Задержки на 3.200 МГц заявлены на уровне 16-16-16-36 при напряжении 1,35 В. Конечно, ASUS Z170 Deluxe предлагает возможности разгона памяти, а у планок G.Skill имеется соответствующий профиль XMP. Но мы выставляли тактовые частоты и задержки в BIOS вручную.

Процессоры Skylake официально поддерживают частоту памяти до 2.133 МГц, мы провели тесты с частотой 2.400 МГц, то есть чуть выше. Мы тестировали задержки CAS Latency от CL12 до CL17, взяв довольно широкий диапазон. Производительность оценивалась с помощью тестов SiSoft Sandra 2015x (Memory Bandwidth), TrueCrypt 7.1a, игры Metro: Last Light, wPrime 2.10 и Cinebench R15. То есть часть тестов интенсивно нагружают CPU, часть – GPU.

Мы получили следующие результаты:

В некоторых тестах победителя выбрать довольно сложно. Тест SiSoftware Sandra показывает явную тенденцию прироста производительности с CL12 (лучший результат) до CL17 (худший результат), но разница не такая большая. Честно говоря, мы ожидали более существенную разницу. Схожие результаты мы получили в приложениях, интенсивно нагружающих CPU, а именно TrueCrypt, wPrime и Cinebench. В TrueCrypt мы почти не получили разницы, в wPrime и в Cinebench ее заметить можно. В играх на низком разрешении разница тоже заметна.

Вывод следующий: как и в случае предыдущих CPU на архитектуре Core, задержки CAS Latency с точки зрения производительности следует оптимизировать в последнюю очередь. Но что насчет частоты работы памяти?