Hardwareluxx > Статьи > Железо > Процессоры > Тест и обзор: Intel Core i9-9900K - первый восьмиядерный процессор для массового рынка

Тест и обзор: Intel Core i9-9900K - первый восьмиядерный процессор для массового рынка

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Патрик Белмер

Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i9-9900K - первый восьмиядерный процессор для массового рынка

intel core i9-9900k

После долгих месяцев слухов и утечек, Intel, наконец, представила девятое поколение процессоров Core две недели назад. А именно три новых CPU Core i5-9600K, Core i7-9700K и Core i9-9900K, которые призваны не только заменить предшествующие модели, некоторым из которых исполнился год, но усилить давление на AMD. Последнее как раз верно для флагмана Core i9-9900K. Но можно ли назвать новый процессор идеальным выбором для геймера?

Сама Intel продвигает Core i9-9900K как "built for gamers", то есть "сделанный для геймеров". Лишь вскользь упоминая о других сценариях. Хотя, как нам кажется, совершенно зря. После выхода процессоров Ryzen второго поколения, того же Ryzen 7 2700X (тест), стало понятно, что AMD вновь стала достойным конкурентом. Что доказывает и увеличение рыночной доли AMD. Так что Intel пришлось работать, не покладая рук. Все же чиповый гигант за последние годы несколько расслабился и замедли гонку инноваций из-за отсутствия настоящего конкурента. Впрочем, ответ на новые процессоры Ryzen, в том числе и на второе поколение Threadripper, задержался по другой причине. Проблемы с 10-нм техпроцессом привели к тому, что Intel пришлось корректировать свои планы, частично переносить производство на мощности сторонней компании и даже откатываться обратно с 14-нм на 22-нм техпроцесс для выпуска чипсета H310. В общем, на пути Core i9-9900K все пошло не так, как планировалось.

В начале разработки новых CPU их технические спецификации наверняка выглядели иначе, чем две недели назад, во время официального анонса. Злые языки называют новые CPU третьим Skylake Refresh, поскольку очень многое было перенесено с 2015 года. Процессоры Core девятого поколения, архитектура которых известна как Coffee Lake Refresh, во многом заимствуют платформу Coffee Lake S, которая, в свою очередь, опирается на Kaby Lake. Которые вышли в 2016 году и во многом базировались на архитектуре Skylake. Что касается техпроцессов, процессоры производились по технологии 14 нм (Skylake), затем по 14 nm+ (Kaby Lake) и 14 nm++ (Coffee Lake-S). В случае нового поколения Intel вновь говорит о 14 nm++, разве что упоминаются некоторые оптимизации по сравнению с Coffee Lake-S. Но подробностей нет, разве что аппаратно исправлена уязвимость L1TF.

Сравнение Intel Core i-9000 и Core i-8000
МодельЯдра/потокиБазовая частота/TurboКэш L3TDP
i9-9900K8/163,6/5,0 ГГц16 MB95 Вт
i7-8086K6/12 4,0/5,0 ГГц12 MB95 Вт
i7-8700K6/12 3,7/4,7 ГГц12 MB95 Вт
i7-9700K8/83,6/4,9 ГГц12 MB95 Вт
i5-9600K6/63,7/4,6 ГГц9 MB95 Вт
i5-8600K6/63,6/4,3 ГГц9 MB95 Вт

Еще одно изменение касается соединения распределителя тепла и кристалла. Intel в последних поколениях CPU использовала термопасту, за что подверглась справедливой критике, но сейчас было принято решение перейти на припой. Новость обрадовала многих оверклокеров. Теперь кристалл и распределитель тепла соединяются материалом Solder Thermal Interface Material (STIM), что должно улучшить отведение тепла. Причем Intel пошла на подобный шаг не только с флагманом, но и остальными новыми CPU. Вместе с оптимизированным техпроцессом припой позволяет добиться более высоких тактовых частот по сравнению с предшественниками. Если Core i7-8700K работал всего на 4,7 ГГц при нагрузке на одно ядро, Core i9-9900K теперь достигает 5,0 ГГц, причем при нагрузке даже на два ядра. Впрочем, прирост нельзя назвать удивительным, поскольку те же 5,0 ГГц мы уже получали у процессора Core i7-8086K (тест) при нагрузке на одно ядро.

Тепловой пакет TDP 95 Вт несколько обманчив. Intel определяет TDP при полной нагрузке и работе на базовой частоте. Другими словами, если нагружены все восемь ядер Core i9-9900K на частоте 3,6 ГГц, то процессор будет потреблять 95 Вт. Интересно, что тот же Core i7-8700K в сценарии 95 Вт работал на более высокой базовой тактовой частоте 3,7 ГГц. Однако разгадка проста. В прошлом году в процессоре работали шесть ядер, теперь их стало на два больше. Разница всего в 100 МГц, вероятно, связана с оптимизацией техпроцесса.

Сравнение тактовых частот Core i-9900K, Core i7-8700K и Core i7-8086K
МодельБазовая частота1 ядро2 ядра4 ядра6 ядер8 ядер
i9-9900K3,6 ГГц5,0 ГГц5,0 ГГц4,8 ГГц4,7 ГГц4,7 ГГц
i7-8086K 4,0 ГГц5,0 ГГц4,6 ГГц4,4 ГГц4,3 ГГц-
i7-8700K3,7 ГГц4,7 ГГц4,6 ГГц4,4 ГГц4,3 ГГц-

Но прирост производительности связан не только с дополнительными ядрами, помогает и более крупный кэш L3, который Intel привычно называет Smart Cache. Если процессорам Core i7-8700K и Core i7-8086K приходилось довольствоваться 12 Мбайт, в случае Core i9-9900K мы получаем 16 Мбайт кэша. Но кэш не распределен по отдельным ядрам, а является общим.

В остальном Intel не стала вносить какие-либо изменения, которые положительно сказались бы на производительности. Поддержка памяти по-прежнему ограничена DDR4-2666, так что AMD вновь в лидерах. С учетом двухканального подключения Coffee Lake Refresh обеспечивает пропускную способность 41,6 Гбайт/с, в случае второго поколения Ryzen она выше на 5 Гбайт/с благодаря памяти DDR4-2933. Встроенная графика хорошо знакома. А именно UHD Graphics 630, которая используется в процессорах Coffee Lake (Core i-8000), причем тип 3E92 и GT2 как раз присутствует в Core i7-8700K. Соответственно, мы получаем 24 блока EU со 192 потоковыми процессорами, базовая частота составляет 350 МГц, в режиме Turbo она увеличивается до 1.200 МГц. Есть поддержка DirectX 12 и мониторов UHD, разрешение ограничено 4.096 x 2.304 пикселями и 60 Гц (через DisplayPort) или 24 Гц (HDMI 1.4). Выделенной графической памяти нет, количество одновременно подключенных дисплеев по-прежнему ограничено тремя. Если нужна более высокая производительность GPU, то без дискретной видеокарты не обойтись. Процессоры Core девятого поколения вновь предлагают 16 линий PCI Express 3.0.

По функциям между восьмым поколением Core (Core i7-8700K) и девятым (Core i9-9900K) изменений практически нет. Вновь поддерживаются технологии виртуализации Intel VT-d и VT-x, есть поддержка vPRO и Optane. Intel указывает прежние габариты процессора 37,5 x 37,5 мм, который вновь устанавливается в совет 1151. Совместимы все материнские платы на чипсетах линейки 300, но Intel для разгона рекомендует модели на Z370 или Z390. Последние как раз были представлены две недели назад. Максимальная температура кристалла вновь составляет 100 °C, кулер должен уметь рассеивать не меньше 130 Вт тепла.

Честно говоря, считать Core i7-8700K прямым предшественником не совсем корректно. Все же новый процессор не только дает на два ядра больше, но и расположен на ступеньку выше. Но сама Intel сравнивает новинку с i7. В любом случае, предыдущая схема именования с выходом процессоров Core девятого поколения меняется. Если настольные Core i7 раньше предлагали одновременно частоты Turbo и SMT, теперь эта прерогатива оставлена за линейкой i9.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (14)

#5
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 838
Настройки Low объясняются тем, что вы и сами знаете: по мере увеличение настроек графики процессор значит все меньше, разница между разными CPU сокращается, узким местом становится видеокарта. Поэтому для игр нужно смотреть в первую очередь на видеокарту, а во вторую - на процессор.

Большое количество игр все же уместно для тестов видеокарт, а не CPU. Здесь никаких революционных открытий нет.

CPU тестировались в штатном режиме. Память AMD и Intel работала в максимальном режиме, официально поддерживаемом производителем - DDR4-2666 для Intel, DDR4-2933 для AMD. За исключением теста разгона памяти.

На троттлинг у нас CPU не сваливался. Если говорится о стабильном разгоне на 5,1 ГГц, значит проблем с троттлингом нет. Собсно, с чего он будет на 68 в стоке и 86 в разгоне? В стоке он держит 5 ГГц только при нагрузке на 1-2 ядра, потом сваливается до 4,7-4,9.
#6
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 372
dchekanov: Настройки Low объясняются тем, что вы и сами знаете: по мере увеличение настроек графики процессор значит все меньше, разница между разными CPU сокращается, узким местом становится видеокарта. Поэтому для игр нужно смотреть в первую очередь на видеокарту, а во вторую - на процессор.

Большое количество игр все же уместно для тестов видеокарт, а не CPU. Здесь никаких революционных открытий нет.

CPU тестировались в штатном режиме. Память AMD и Intel работала в максимальном режиме, официально поддерживаемом производителем - DDR4-2666 для Intel, DDR4-2933 для AMD. За исключением теста разгона памяти.

На троттлинг у нас CPU не сваливался. Если говорится о стабильном разгоне на 5,1 ГГц, значит проблем с троттлингом нет. Собсно, с чего он будет на 68 в стоке и 86 в разгоне? В стоке он держит 5 ГГц только при нагрузке на 1-2 ядра, потом сваливается до 4,7-4,9.


Зачем детализация и дальность видимости на лоу? Зачем снижать нагрузку на проц? Зачем снижать колличество дравколлов - именно самой важной части производительности проца для ВК?

Что насчёт патчей от спектромельтдауна? Что с форсированием HPET в винде на Интеле?
И что это такое -
[QUOTE]Все тесты проводились на частотах памяти, заявленных AMD и Intel для своих процессоров[/QUOTE]?
Неужели нельзя было хотя бы на 3200(в равных условиях) оттестить?
#7
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 838
На 3200 тесты есть в разделе разгона. Обычные тесты в этом режиме делать нет смысла, так как он выходит за спецификации производителя. Я понимаю, что вы хотите здесь сказать, но мы все же ориентируемся на спецификации. Когда сертифицируют 3200 - с радостью перейдем. Но почему-то даже AMD на это не идет. Видимо, не все системы работают стабильно.
#8
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 530
dchekanov: Настройки Low объясняются тем, что вы и сами знаете: по мере увеличение настроек графики процессор значит все меньше, разница между разными CPU сокращается, узким местом становится видеокарта. Поэтому для игр нужно смотреть в первую очередь на видеокарту, а во вторую - на процессор.

Большое количество игр все же уместно для тестов видеокарт, а не CPU. Здесь никаких революционных открытий нет.

CPU тестировались в штатном режиме. Память AMD и Intel работала в максимальном режиме, официально поддерживаемом производителем - DDR4-2666 для Intel, DDR4-2933 для AMD. За исключением теста разгона памяти.

На троттлинг у нас CPU не сваливался. Если говорится о стабильном разгоне на 5,1 ГГц, значит проблем с троттлингом нет. Собсно, с чего он будет на 68 в стоке и 86 в разгоне? В стоке он держит 5 ГГц только при нагрузке на 1-2 ядра, потом сваливается до 4,7-4,9.


Странно видеть такой ответ от гуру Рунета в независимом обзоре. 9900К позиционируется Интел как топовый процессор для игр, соответственно он интересен потенциальным владельцам топовых сборок навроде 2080 Ти + 9900К. Владельцы такой сборки не будут играть на лоу в 720р или 1080р - это нонсенс. Людям интересна игровая производительность на ультра настройках в 2К, 4К указанной связки, чтобы там не говорили про упор в видеокарту! Вы этого геймерам не показали, что делает ваш обзор малоинформативным, а выбор GTX 1070 для обзора вызывает недоумение.

Далее: все пользователи прекрасно знают об официальных режимах работы комплектующих, что не мешает владельцам и тестерам изучать производительность железа в разгоне. Что помешало редакции сделать тест в играх 9900К 5 Ггц DDR4 3200 Мгц на все ядра на воздухе (или 4.7 Ггц, лишь бы была стабильная частота в играх без термотротлинга) vs 2700X 4-4.2 Ггц DDR4 3200 Мгц с тонкой настройкой таймингов памяти у обеих платформ? Это так сложно?

Никогда не поверю, что вас или другого опытного тестера это затруднило бы!
#9
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 530
dchekanov: На 3200 тесты есть в разделе разгона. Обычные тесты в этом режиме делать нет смысла, так как он выходит за спецификации производителя. Я понимаю, что вы хотите здесь сказать, но мы все же ориентируемся на спецификации. Когда сертифицируют 3200 - с радостью перейдем. Но почему-то даже AMD на это не идет. Видимо, не все системы работают стабильно.


Насчет спецификаций ответ выглядит притянутым за уши. Много лет сайт тестирует железо в разгоне и проблем со спецификациями не возникало. Когда дело дошло до тестирования 9900К они вдруг возникли! Обзор будет неполным и слабым, если в нем не приведут режимы, указанные мной выше. Также справедливы замечания камрада [B]Kachaev[/B].
Ждем от редакции, от вас, Дмитрий, полноценного обзора, а не сделанного по методичке Интел опуса, вызывающего ярость и недоумение всех поклонников ПК-гейминга!
#10
Регистрация: 03.08.2018

Новичок
Всего сообщений: 4
Дмитрий, спасибо за обзор. Хотелось попросить использовать в игровых тестах для сравнения типичный проц интела 4/8, например 7700к, ведь очень много людей сидят на подобных процах и им нужно понимать имеет ли смысл апгрейд.
#11
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 838
По патчам - все последние патчи установлены, влияние Meltdown/Spectre минимальное. HPET у нас всегда активно с 2010 года. Разве что процессоры со знаком * на новой системе повторно не тестируются, так как их нет в редакции.
#12
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 838
По разгону памяти/CPU мы сделаем отдельный тест в ближайшие дни. Спасибо за отзывы, учтем.
#13
Регистрация: 23.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 2
За обзор спасибо !
#14
Регистрация: 23.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 2
Сейчас вообще в тренде те, кто взял приличную материку, типа Тайчи, отличную ОЗУ и проц что-то типа 1600 райзена. В итоге можно будет поменять с минимальной доплатой на 3700й райзен - и производительность в 1440р и 2160р будет ничем не хуже, чем в 9900к, а ценник в разы ниже.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!