Рынок SSD продолжает бурно развиваться, и следить за ним не так легко. Кроме того, SSD регулярно получают обновления прошивки, что обычно сопровождается ростом производительности. Да и цены меняются постоянно. Так что результаты наших тестов со временем устаревают. В данной статье мы проведём тесты современных 2,5" SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с и памятью MLC, с последней версией прошивки, а также на обновлённой тестовой системе по новой методике с разогнанным CPU.

Как уже не раз демонстрировалось в тестах, проведённых на нашем сайте, система сегодня редко упирается в SSD - как раз наоборот. Для раскрытия потенциала SSD необходима производительная система. По этой причине мы заменили процессор Intel Core i5-2500K в нашей тестовой системе моделью Core i7-2600K. У последнего есть поддержка Hyper-Threading, в результате чего процессор может одновременно выполнять восемь потоков вместо четырёх. Кроме того, мы разогнали CPU на 30% до 4,5 ГГц. Тест Iometer мы проводили с единичной глубиной очереди, с глубиной три и 32 записи (вместо единичной и 64). Остальные тесты (AS SSD и PCMark 7) мы сохранили прежними. Тест Iometer мы решили изменить, чтобы он лучше соответствовал сценариям настольных пользовательских ПК, так как даже при интенсивных многозадачных нагрузках очереди запросов редко превышают три записи. Многие SSD дают пиковую производительность именно на большой глубине очереди, но это значение не так актуально для большинства пользователей - намного более близкой к реальности является производительность с малой глубиной очереди (до трёх записей).

Для нашей статьи мы взяли широкий набор современных high-end SSD: в дополнение к Crucial m4, Samsung SSD 830 Series, Intel SSD 520 Series, extrememory XLR8 и OCZ Vertex 4, мы также проведём тесты Corsair Performance Pro, результаты которого у нас ещё не публиковались. За исключением Samsung SSD 830 Series (512 Мбайт) все SSD имеют ёмкость 240 или 256 Гбайт. Но более высокая ёмкость SSD Samsung в данном случае не приводит к преимуществу по производительности, так что результаты в нашей статье вполне сравнимы между собой. Но если вы будете сравнивать результаты с предыдущими тестами, то имейте в виду более мощный CPU у новой платформы.

Технические спецификации приведены в следующей таблице:

Производитель и модель	Samsung SSD 830 Series	Crucial m4	Intel SSD 520 Series
Розничная цена в Европе	около 197 евро (256 Гбайт)	около 192 евро	около 298 евро
Розничная цена в России	Н/Д	около 9 900 руб.	около 11 800 руб.
Сайт производителя	www.samsung.com	www.crucial.com	www.intel.ru
Технические спецификации
Версия прошивки	CXM01B1Q	000F	400i
Ёмкость (после форматирования)	477 Гбайт	238 Гбайт	224 Гбайт
Контроллер	Samsung MCX	Marvell 9174	SandForce SF-2281
Скорость чтения (информация производителя)	520 Мбайт/с	500 Мбайт/с	550 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя)	400 Мбайт/с	260 Мбайт/с	520 Мбайт/с
Дополнительно
Гарантия производителя	3 года	3 года	5 года

 

Производитель и модель	Extrememory XLR8 Express	OCZ Vertex 4	Corsair Performance Pro
Розничная цена в Европе	около 267 евро	около 242 евро	около 268 евро
Розничная цена в России	Н/Д	около 10 100 руб.	около 11 900 руб.
Сайт производителя	www.extrememory.com	www.ocztechnology.com	www.corsair.com
Технические спецификации
Версия прошивки	332ABBF0	1.4RC3	1.0
Ёмкость (после форматирования)	224 Гбайт	238 Гбайт	238 Гбайт
Контроллер	SandForce SF-2281	Indilinx Everest 2	Marvell 9174
Скорость чтения (информация производителя)	555 Мбайт/с	550 Мбайт/с	515 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя)	527 Мбайт/с	465 Мбайт/с	440 Мбайт/с
Дополнительно
Гарантия производителя	3 года	5 лет	3 года

Ниже мы рассмотрим протестированные накопители. Мы не будем детально описывать технологии и контроллеры, поскольку мы сделали это в статьях, где протестировали приведённые SSD в первый раз. Исключением из данного правила является Performance Pro, который мы ранее не тестировали. Впрочем, данный накопитель базируется на технологии Marvell, поэтому он вполне сравним с некоторыми другими SSD (Crucial m4, Intel SSD 510 Series).

Однако нам следует отметить специфическую особенность контроллера SandForce. Он работает с "прозрачным" сжатием на лету, то есть данные сжимаются контроллером непосредственно до их записи в ячейки памяти, что позволяет существенно увеличить скорость передачи данных в случае хорошего сжатия. Другими словами, производительность SSD на контроллере SandForce значительно зависит от типа данных, которые записываются, хотя для других контроллеров это не принципиально.

В тесте Iometer можно конфигурировать тип используемых данных, поэтому SSD на технологии SandForce мы всегда тестировали два раза. Сначала мы проводили тесты с максимально сжимаемыми данными, а затем с несжимаемыми, то есть случайными данными. Соответствующие результаты показаны на диаграммах "Full Rnd". Кроме всего прочего, у накопителей с технологией SandForce есть другая странность: если почти все SSD после выполнения операции TRIM на разделе дают уровень производительности почти что новенького накопителя, то у SandForce всё не так просто. Только полное (надёжное) стирание возвращает накопитель к заводскому состоянию, в котором он может обеспечить максимальную производительность. Во время работы всегда есть некоторая планка, до которой снижается производительность. Чтобы оценить данную потерю производительности на практике, мы взяли один из накопителей SandForce, а именно extrememory XLR8, в новом состоянии, после чего выполнили стрессовое тестирование, чтобы перевести его в стабильное состояние "steady state". В тестах эта планка указана соответствующим образом.

Линейка Crucial m4 вышла на замену весьма успешным моделям Crucial C300, которые в своё время первыми среди потребительских SSD обзавелись интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Crucial m4 базируется на контроллере Marvell, а именно 88SS9174-BLD2. У Crucial m4 не было выявлено серьёзных проблем, хотя для предотвращения сбоя SSD в некоторых ситуациях (после 5000 часов эксплуатации) рекомендуется обновить прошивку. Обновление появилось довольно быстро, выполняется оно легко, так что поводов для жалоб нет.

Samsung SSD 830 Series - единственный накопитель в наших тестах, полностью изготавливаемый одним производителем. И флэш-память, и контроллер (следовательно, и прошивка) производятся Samsung. Глубокие знания в области всех компонентов позволяют быстро находить и исправлять ошибки. Поскольку у Samsung развёрнут масштабный OEM-бизнес, можно предположить, что SSD тщательно тестируются собственными силами - потеря крупного клиента обойдётся существенно дороже, чем затраты на скрупулёзное тестирование.

Если первые SSD Intel были разработаны компанией полностью самостоятельно, то для Intel SSD 510 Series уже использовался контроллер Marvell, а для нынешнего семейства Intel SSD 520 Series - контроллер SandForce. Но, в отличие от других производителей SSD на контроллере SandForce, Intel получила полный доступ к прошивке. То есть, по сравнению с другими SSD на SandForce, позднее появление SSD Intel 520 как раз и связано с тонкой доработкой прошивки - в прошивке Intel могут использоваться определённые оптимизации и исправления ошибок, к которым другие производители ещё не получили доступ. Впрочем, такое положение будет сохраняться не вечно, и позднее доработки Intel должны войти в "официальную" прошивку SandForce, которая доступна всем производителям.

Extrememory является брендом немецкой компании MEMQ. XLR8 Express - SSD на контроллере SandForce 2281 с синхронной флэш-памятью, то есть перед нами одна из самых скоростных моделей SSD на SandForce. Накопитель XLR8 Express использует стандартную версию прошивки SandForce, то есть XLR8 Express можно рассматривать как представителя всех других SSD SandForce с синхронной памятью на рынке, которые можно приобрести от многих других производителей. Накопители SandForce долгое время считались проблемными, в основном из-за так называемой "ошибки BSOD", которая была решена только несколько месяцев назад. И после выхода исправленной версии прошивки накопители SandForce работают без особых проблем.

В сфере контроллеров SSD у OCZ история совершенно противоположна Intel: если раньше компания закупала контроллеры у сторонних производителей (сначала Indilinx, затем SandForce), то сегодня, с покупкой производителя контроллеров Indilinx, компания использует собственные контроллеры. Контроллеры производятся по-прежнему под маркой Indilinx, но доступны они только OCZ. Первый "собственный" контроллер SSD в виде Indilinx Everest использовался в семействе OCZ Octane, в накопителе Vertex 4 применяется Everest 2, который был разработан уже после покупки Indilinx. Впрочем, здесь ситуация не совсем однозначная: прошивка контроллера Everest 2 действительно разрабатывается OCZ самостоятельно, но по аппаратной начинке мы получаем контроллер Marvell - хорошо известную версию 88SS9174. Поскольку накопители OCZ Vertex 4 появились на рынке относительно недавно, ещё рано делать какие-либо выводы по поводу надёжности и/или совместимости.

Если учесть OCZ Vertex 4, то перед нами третий накопитель на контроллере Marvell. Впрочем, не стоит забывать, что в данном случае разница существенная. У накопителей SandForce разные производители выпускают почти идентичные по конструктиву продукты с одинаковой прошивкой (за исключением Intel SSD 520 Series, конечно) и одинаковой производительностью. Marvell же предоставляет только основу прошивки, которую производитель SSD затем дорабатывает в соответствии со своими нуждами. В результате все SSD на контроллерах Marvell обладают своими сильными и слабыми сторонами, несмотря на использование одинакового контроллера. Corsair Performance Pro находится на рынке уже некоторое время, серьёзные проблемы на данный момент не выявлены, поэтому насчёт Performance Pro не возникает опасений по поводу совместимости и надёжности.

Аппаратное обеспечение

• ASUS P8P67 Deluxe (Rev. B3, BIOS 1305)
• Intel Core i7-2600K (разгон до 4,5 ГГц)
• 2x 2 Гбайт ADATA DDR3-1333
• NVIDIA GeForce 9600 GT
• G.Skill Phoenix Pro 40 Гбайт (системный накопитель)

Программное обеспечение

• Windows 7 Professional 64-Bit (Service Pack 1)
• Intel Rapid Storage Driver 10.1.0.1008
• Intel Chipset Device Software 9.2.0.1021
• NVIDIA GeForce 266.58
• AS SSD Benchmark 1.6.4013.39530 (Скачать)
• Iometer 1.1.0 RC1 (Скачать)
• PCMark 7 1.0.4 (Скачать)

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета P67. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.

За исключением пакета PCMark все тесты проводились, когда SSD использовался в качестве дополнительного накопителя. Для тестового прогона PCMark мы записывали на SSD заранее подготовленный образ, поскольку данный пакет может выполняться только в случае использования накопителя в качестве системного.

Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

 

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1

 

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=3

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=3

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=32

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=32

 

Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1

 

Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1

При глубине очереди в одну или три записи накопители Vertex 4 и Corsair Performance Pro оказываются самыми быстрыми. При повышении глубины очереди ситуация изменяется, вперёд выходят SSD SandForce. По последовательному чтению все SSD дают близкие результаты, но Samsung SSD 830 всё же обгоняет другие накопители. Что касается записи данных, то здесь всё зависит от типа данных. Если данные сжимаемые, то лидерами становятся накопители на контроллерах SandForce, иначе вперёд выходят Vertex 4, Performance Pro и Series 830.

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

 

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1

 

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1

 

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=64

 

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=64

 

Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1

 

Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1

Здесь мы наблюдаем ту же самую картину, что и в тесте Iometer. По последовательной производительности вновь доминируют Vertex 4, Performance Pro и 830 Series. Поскольку тест AS SSD использует несжимаемые данные, то накопители SandForce в тесте существенно сдают свои позиции.

Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

 

Тест копирования: ISO, Мбайт/с

 

Тест копирования: программы, Мбайт/с

 

Тест копирования: игры, Мбайт/с

При копировании данных картина оказывается ожидаемой: в тройку лидеров выходят Vertex 4, 830 Series и Performance Pro.

PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).

К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.

 

Итоговый результат

 

 

 

 

 

 

В повседневной производительности на первые места выходят SSD на контроллерах SandForce. Но отличия от других SSD невелики.

Нам пришлось перейти на разогнанный до 4,5 ГГц процессор Core i7-2600K, чтобы отличия по производительности SSD стали более ощутимы. И здесь мы подходим к первой части нашего заключения: если вам нужен просто SSD, то смело можете выбирать самый лучший по соотношению цена/ёмкость из протестированных моделей. В Европе это Samsung SSD 830 Series и Crucial M4, в России - Crucial M4 и Vertex 4. Все накопители работали без особых проблем, но Samsung SSD 830 Series обеспечивает более высокий уровень производительности на последовательных операциях - и его можно было бы назвать лучшим универсальным SSD, если бы накопитель был доступен в России. В связи с этим накопители Crucial m4 и Vertex 4 разделяют первое место в наших рекомендациях из-за выгодной цены в расчёте за гигабайт.

Если вы будете работать, главным образом, с крупным файлами (больше 10 Гбайт), то обратите внимание, в первую очередь, на SSD с максимальными последовательными скоростями передачи данных: Corsair Performance Pro, OCZ Vertex 4 и Samsung 830 Series. Последний в Европе ещё и стоит дешевле, хотя в России официально не продаётся. Накопители на контроллерах SandForce дают заметное падение производительности при работе с несжимаемыми данными.

Сравнение цен SSD (на июнь 2012)

Накопитель	Цена
Samsung SSD 830 Series 256 GB	около 197 евро в Европе
Crucial m4 256 GB	около 192 евро в Европе около 9 900 руб. в России
Intel SSD 520 Series 240 GB	около 298 евро в Европе около 11 800 руб. в России
Extrememory XLR8 Express 240 GB	около 267 евро в Европе
OCZ Vertex 4	около 242 евро в Европе около 10 100 руб. в России
Corsair Performance Pro 256 GB	около 268 евро в Европе около 11 900 руб. в России

У SSD на контроллере SandForce позиция особая: для несжимаемых данных они дают меньшую производительность, поскольку контроллер не может повысить скорость за счёт компрессии. Вместе с тем у SSD на SandForce есть важное преимущество: потеря поддержки TRIM не приводит к серьёзному падению производительности. У других моделей в случае отсутствия поддержки TRIM мы наблюдаем очень серьёзное снижение скорости работы. Так что в конфигурациях, где система не может отсылать на SSD команды TRIM, то есть под старыми операционными системами (до Windows 7) или в случае массивов RAID, мы рекомендуем использовать SSD на SandForce. Производительность SSD SandForce в повседневных приложениях очень высокая, так что никаких компромиссов в данном отношении вы не делаете. В нашем сравнительном тестировании участвуют два SSD на контроллере SandForce: Extrememory XLR8 Express и Intel SSD 520 Series. Первый также представляет (почти) все другие идентичные SSD SandForce с быстрой синхронной флэш-памятью. Накопитель Intel аппаратно отличается мало, но Intel является единственным производителем, напрямую влияющим на разработку прошивки. Intel активно использует своё эксклюзивное положение, исправляя ошибки и добавляя в прошивку оптимизации, к которым у других производителей SSD на контроллере SandForce (пока) нет доступа. И по производительности в наших тестах тоже заметны отличия - в том же тесте копирования данных. К сожалению, накопители Intel SSD 520 Series стоят дороже многих других моделей.

В целом, если у вас нет каких-либо специальных условий (например, отсутствие поддержки TRIM), то выбор среди high-end SSD следует основывать на минимальной цене за гигабайт: на европейском рынке в лидерах оказывается Samsung 830 Series, на российском - Crucial M4 и Vertex 4. У накопителей Samsung помимо выгодного соотношения цена/производительность также отсутствуют проблемы с совместимостью и надёжностью. Всё же Samsung ориентирована на крупных OEM-клиентов, поэтому процедуры внутреннего тестирования у компании самые пристрастные. Мы по-прежнему не знаем, почему Samsung не желает поставлять линейку 830 на российский рынок. Впрочем, любой другой накопитель в наших тестах станет тоже отличной покупкой. За исключением OCZ Vertex 4 четыре модели присутствуют на рынке уже достаточно долго, они не выявили каких-либо проблем со стабильностью работы.

Мы также рекомендуем ознакомиться с регулярно обновляемым руководством по выбору лучшего SSD за свои деньги.