Тест и обзор: Seagate Ironwolf 8 TB, WD Red 8TB и Toshiba Enterprise Cloud 6TB – жесткие диски для NAS

Страница 6: Тесты: энергопотребление и уровень шума

Энергопотребление

Для сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

В режиме бездействия ST8000VN0002 показал уровень 8,3 Вт, что на полватта выше 7,2 Вт по спецификациям. У накопителя Toshiba MC04ACA600E меньшей емкости мы тоже получили довольно высокий уровень энергопотребления 7,3 Вт. У жесткого диска WD Red 8TB энергопотребление составило 5,4 Вт, довольно близко к спецификациям производителя и на три ватта меньше Seagate. Интересно, что WD80EFZX потребляет всего на 40 процентов больше энергии, чем 2-Тбайт накопитель WD20EFRX, энергопотребление которого мы тоже измерили в целях сравнения.

Под нагрузкой записи оба жестких диска Seagate и Toshiba преодолели отметку 10 Вт. WD80EFZX тоже увеличил энергопотребление, но уровень 7,1 Вт все равно намного ниже конкурентов на 7.200 об/мин.

В сценарии случайных операций чтения блоков по 4K расстановка сил остается прежней. ST8000VN0002 выходит вперед с энергопотреблением 9,9 Вт, за ним идет Toshiba MC04ACA600E с уровнем 9,2 Вт. Накопитель WD Red 8TB показал всего 6,8 Вт – разница составляет порядка 3 Вт.

В тесте последовательного чтения накопители потребляли чуть больше энергии, чем в случае случайного чтения блоков по 4 кбайт.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно.

В данном тесте жесткий диск Seagate вышел на первое место по энергопотреблению, показав уровень до 24,5 Вт. Жесткие диски Toshiba и WD Red 8 TB потребляли, соответственно, 17,2 Вт и 15,6 Вт, что намного меньше. Но даже "младший" WD20EFRX при старте потреблял до 12,2 Вт, то есть почти в три раза больше, чем в режиме бездействия.