Страница 2: Тесты
Мы начнем с нескольких синтетических тестов. И большая часть здесь – бенчмарки OpenCL от Moritz Lehmann, которые доступны на Github. Тестируется пропускная способность памяти и вычислительная производительность с разными типами данных.
Тесты OpenCL
Бенчмарк OpenCL
Пропускная способность последовательного чтения
Бенчмарк OpenCL
Пропускная способность последовательной записи
Бенчмарк OpenCL
Пропускная способность случайного чтения
Бенчмарк OpenCL
Пропускная способность случайной записи
По последовательной скорости чтения и записи RTX 6000 Ada Generation явно находится впереди, видеокарта Radeon Pro W7900 не показывает ожидаемую пропускную способность. С другой стороны, Radeon Pro W7800 дает результаты, на которые мы рассчитывали. По случайной записи значения пропускной способности оказались довольно странными.
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность FP64
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность FP32
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность FP16
По вычислениям с плавающей запятой можно видеть большие отличия, связанные с дизайном архитектур. Но многое зависит от бенчмарка и загруженности вычислительных блоков. NVIDIA с видеокартами RTX подчеркивает вычислительную производительность FP64, но отрыв здесь не такой большой. Но вот по вычислениям FP32 видеокарта RTX 6000 Ada Generation – явный лидер. К сожалению, мы не смогли запустить бенчмарк FP16 на видеокарте NVIDIA, хотя обе модели Radeon PRO W7000 работали успешно.
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность INT64
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность INT32
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность INT16
Бенчмарк OpenCL
Вычислительная производительность INT8
Здесь можно видеть некоторое сходство по результатам целочисленных вычислений с разной точностью. В случае INT64 видеокарты AMD показывают хорошие результаты, в INT32 они значительно отстают, а в INT16 и INT8 результаты вновь ближе к модели NVIDIA.
Бенчмарк OpenCL
Пропускная способность PCI Express (двунаправленная)
Тест OpenCL позволяет оценить пропускную способность интерфейса PCI Express, хотя значение явно синтетическое. Интерфейс памяти видеокарты вполне справляется с обработкой данных, которые поступают через PCI Express. Это важно при чтении больших массивов данных с накопителя и передачи их в видеопамять.
Тесты рендеринга
Blender 3.6
Gooseberry (5.000 Samples)
С рендерингом сцены Gooseberry, содержащей 5.000 семплов, видеокарта RTX 6000 Ada Generation справилась за 132 с, Radeon Pro W7900 потребовалось почти 290 с, а Radeon Pro W7800 в паре с плагином AMD PreRenderer потребовалось 385 с.
LuxMark 4.0
Food
Другие тесты рендеринга показывают похожие результаты. RTX 6000 Ada Generation примерно в два раза быстрее Radeon Pro W7900, а Radeon Pro W7900 на 20-30% медленнее.
Дополнительные тесты рабочих станций
DaVinci Resolve
Наложение эффектов
В DaVinci Resolve мы наложили несколько эффектов на видео, после чего измерили время расчета. Radeon Pro W7900 показала результат ближе к RTX 6000 Ada Generation. Поскольку здесь заполняются все 48 Гбайт памяти, Radeon Pro W7800 немного отстает.
GPUPI
32B
В тесте GPUPI две видеокарты AMD уступают конкуренту пропорционально цене. Но речь идет о синтетической нагрузке, которая может не отражать практических сценариев.
FluidX3D
Симуляция CFD
Но то же самое мы видим и в бенчмарке FluidX3D. FluidX3D – приложение CFD, которое работает через OpenCL на всех GPU, причем оно бесплатное для некоммерческого использования. Приложение тоже разработано Moritz Lehmann и доступно на Github.
Тесты показывают преимущество RTX 6000 Ada Generation, W7900 дает лишь 64% производительности, а Radeon Pro W7800 отстает еще на 20%.
Unreal Engine 5
Предварительная версия для редакторов
В Unreal Engine 5 (предварительная версия для редакторов) RTX 6000 Ada Generation показывает 51 FPS, а Radeon Pro W7900 дает на 30% меньше fps, а именно 35 fps. В случае Radeon Pro W7800 придется принести в жертву еще 20%.
Температура, уровень шума, энергопотребление
Температура GPU
рендеринг Blender
Температура GPU (Hot Spot)
рендеринг Blender
Температура памяти
рендеринг Blender
Энергопотребление GPU
рендеринг Blender
Уровень шума
рендеринг Blender
Мы провели измерения других характеристик. У всех трех видеокарт нет серьезных проблем с температурой. Конечно, не всем пользователям понравится уровень 90 °C под полной нагрузкой, но для профессиональных моделей это норма. Они рассчитаны на подобные условия эксплуатации.
Энергопотребление вполне ожидаемое. RTX 6000 Ada Generation и Radeon Pro W7900 потребляли порядка 300 Вт, а Radeon Pro W7800 – чуть меньший уровень 255 Вт.
Но с уровнем шума все же NVIDIA справляется лучше, видеокарта RTX 6000 Ada Generation работает тише. Две модели Radeon PRO W7000 показали себя на равных.