Тест и обзор: восемь водоблоков CPU от Alphacool, Aqua Computer, EK, Phanteks и Phobya

Страница 9: Результаты тестов

Несмотря на существенные отличия между отдельными водоблоками, на практике ни одна модель не смогла ощутимо выделиться. Разница между худшим и лучшим результатами составила всего 4 K, то есть порядка 10% от абсолютной величины.

Но все же позвольте провести анализ. Оба варианта NexXxos XP³ показали почти одинаковый результат, как мы и ожидали, ближе к концу рейтинга. Несколько удивил лучший результат Phobya UC2 LT по сравнению с медным вариантом. В теории металлический водоблок должен лучше отводить тепло из-за более высокой теплопроводности корпуса. Многочисленные оптимизации водоблока Eisblock XPX по сравнению с предшественником не привели к заметным улучшениям.

EK добавила в комплект сменные распределительные пластины и вставки, которые позволяют оптимизировать производительность охлаждения под конкретный CPU. Интересно, что все шесть вариантов, которые мы протестировали, показали едва заметные отличия. Разница составила всего от 0,5 до 1,5 K, также не совсем понятно, какая именно комбинация компонентов будет лучше или хуже показывать себя с определенным процессором.

Результаты разных водоблоков со сниженной скоростью насоса тоже довольно близки. Снижение скорости не приводит к существенному ухудшению производительности охлаждения, разница между температурами процессора и жидкости увеличивается примерно на 1-1,5 K.

Вновь интересны результаты двух кулеров NexXxos. Технически они полностью идентичны, но разница между ними теперь составляет 0,5 К. Между двумя тестами с разной скоростью потока мы не проводили снятие водоблока и повторную установку.

В целом, между тремя установками каждого водоблока самая большая разница менялась от 0,3 К до 2,4 К. Две модели XP³ NexXxos и два кулера Phobya показали наибольший разброс результатов. Причина, скорее всего, кроется в системе монтажа кулера. Она идентична для всех четырех кулеров, фиксаторов не предусмотрено, поэтому не совсем понятно, какое давление должны обеспечивать пружины.

Поэтому привести абсолютный рейтинг водоблоков проблематично. Мы смогли измерить температуры с достаточной точностью, но с повторяемостью тестов ситуация отличается.

Водоблок с самым маленьким сопротивлением потоку в наших тестах - Phanteks C350. Столь хороший результат был достигнут благодаря отказу от распределительной пластины и довольно крупной структуре ребер.

Но, несмотря на высокое значение потока, у кулера Phanteks имелась своя проблема – убрать пузырьки воздуха внутри было сложно. Причина кроется в центральном расположении выходного отверстия. Воздух собирался вдоль верхней стенки водоблока, его получалось выдавить наружу только путем аккуратного поворота водоблока или компьютера целиком, чтобы пузырьки воздуха попали под выходное отверстие. На практике пузырьки воздуха не влияют на производительность охлаждения, но портят визуальное впечатление из-за прозрачной крышки кулера. Две модели NexXxos XP³ идут следом, отставая на 2-5 л/ч.

Тестовые образцы EK и Aquacomputer вместе с Alphacool Eisblock XPX занимают среднюю позицию. Два водоблока Phobya расположились среди аутсайдеров, более эффективная версия с акриловой крышкой показала большее сопротивление потоку. Что как раз может объяснить меньшую температуру.