Страница 4: Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
На Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming 2.0 не так много дополнительных контроллеров. Отметим LAN-контроллер и аудио кодек, все они вносят свой вклад в энергопотребление системы.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление
Бездействие
В режиме бездействия две материнские платы Gigabyte разделяют 2,7 Вт, версия 2.0 потребляла чуть больше.
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Под нагрузкой Cinebench R15 результаты материнских плат оказались ближе друг к другу. Их разделял всего 1 Вт. Вместе с MSI Z370 Tomahawk три материнские платы работали весьма эффективно.
Энергопотребление
Prime95
Ситуация не изменилась под нагрузкой Prime95, оригинальная версию шла первой, новая материнская плата 2.0 заняла третье место, разница между ними составила 1,3 Вт. По-прежнему совсем немного.
Напряжение (Prime95)
Как и в случае Z370 AORUS Ultra Gaming, мы не смогли считать корректное напряжение CPU и на Z370 AORUS Ultra Gaming 2.0. Мы пробовали утилиты CPU-Z и HWINFO, но обе выдавали некорректное значение.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление
Бездействие
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Энергопотребление
Prime95
Напряжение (Prime95)
Здесь мы получили те же значения, поскольку в BIOS не смогли отключить какие-либо компоненты, влияющие на общий уровень энергопотребления.
В целом, мы были не удивлены довольно близкими уровнями энергопотребления двух материнских плат Gigabyte. Но из-за усиленной подсистемы VRM новая материнская плата 2.0 потребляет чуть больше. В любом случае, обе материнские платы можно отнести к наиболее эффективным моделям Z370, протестированным в нашей тестовой лаборатории.