Тест и обзор: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) - хорошо оснащенная материнская плата на X570

Страница 5: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) присутствуют дополнительные контроллеры. А именно два контроллера LAN, концентратор USB 3.1 Gen1 и аудио кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы. У версии Wi-Fi также имеется модуль WLAN и Bluetooth.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия энергопотребление так и не снизилось ниже отметки 50 Вт, мы получили 58,6 Вт. Впрочем, учитывая богатый набор функций, ничего страшного здесь мы не видим.

Под нагрузкой Cinebench R15 xCPU мы получаем увеличение энергопотребления. Система на материнской плате ASUS потребляла порядка 190 Вт, в случае MSI энергопотребление было на пять ватт меньше.

Под нагрузкой Prime95 обе материнские платы X570 показали единство. Мы получили 174,4 Вт.

Напряжение VCore у ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) составило 1,240 В, на 0,016 В меньше модели MSI.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS мы смогли отключить LAN-контроллер 2,5 Гбит/с, модуль WLAN и Bluetooth. Что позволило сэкономить 2,1 Вт в режиме бездействия.

Под нагрузкой Cinebench R15 система потребляла от розетки на 2 Вт меньше, мы получили 188,4 Вт.

Под нагрузкой Prime95 экономия составила 2,4 Вт.

Как мы и ожидали, по напряжению CPU изменений нет - 1,240 В.

Мы не ожидали от хорошо оснащенной материнской платы ASUS минимального уровня по энергопотреблению. Но результат оказался вполне достойным.