Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS Prime X570-Pro дополнительных контроллеров не так много. На плату установлены LAN-контроллер и аудио кодек, которые сказываются на общем энергопотреблении системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия ASUS Prime X570-Pro сражается за первое место с MSI MEG X570 Ace (тест), но все же немного уступает. Впрочем, 57,5 Вт - результат отличный.

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

ASUS Prime X570-Pro под нагрузкой Cinebench R15 вышла на второе место с результатом 184,6 Вт.

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 мы получили 170,2 Вт - хорошее значение, но все же недостаточное для первого места.

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

В целом, мы получили хорошие результаты энергопотребления, несмотря на высокий уровень VCore 1,262 В под нагрузкой.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Cinebench R15 xCPU

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Prime95

Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

CPU-Напряжение (Prime95)

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

На ASUS Prime X570-Pro нет каких-либо специальных чипов, поэтому и уровень энергопотребления мы получили прежний.

Эффективность энергопотребления ASUS Prime X570-Pro вполне достойная, особенно для материнской платы ATX.