Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На MSI MAG B560M MORTAR WIFI совсем немного дополнительных контроллеров. А именно LAN-контроллер, концентратор USB 3.2 Gen1, модуль WLAN и Bluetooth, а также аудио кодек - все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 20 и Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление (обычное)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

В режиме бездействия компактная MSI MAG B560M MORTAR WIFI была вполне эффективной, мы получили всего 46 Вт.

Cinebench R23

Энергопотребление (обычное)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Под многопоточной нагрузкой энергопотребление системы сравнялось с MSI MPG Z590 CARBON EK X. Последняя показала 264,4 Вт, но с помпой. Если вычесть мощность помпы 23 Вт, энергопотребление материнской платы B560 будет весьма высоким.

Энергопотребление Prime95 (обычное)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 ваттметр показал уже 334,8 Вт, что весьма немало.

Напряжение CPU Prime95 (нормальное)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Штатное напряжение VCore под нагрузкой MSI MAG B560M MORTAR WIFI составило 1,218 В, что весьма близко к MPG Z590 CARBON EK X. Оба напряжения заметно выше той же ASUS ROG Maximus XIII Hero, поэтому и энергопотребление больше.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление (экономия)

Бездействие

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Мы смогли сэкономить ватт энергии, отключив модуль WLAN и Bluetooth.

Cinebench R23

Энергопотребление (экономия)

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R23 экономия составила 2,4 Вт.

Энергопотребление Prime (экономия)

с AVX/AVX2

Энергопотребление в ваттах
Меньше - лучше

Мы смогли сэкономить 2 Вт под Prime95.

Напряжение CPU-Prime95 (экономия)

с AVX/AVX2

Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

VCore 1,218 В не изменилось. Впрочем, ничего другого мы не ожидали.

В целом, энергопотребление в режиме бездействия было вполне убедительным. Но под нагрузкой материнская плата была сравнительно "прожорливой".