Страница 5: Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
На Gigabyte X670 AORUS Elite AX не так много дополнительных контроллеров. Отметим LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, а также аудио кодек, которые сказываются на общем энергопотреблении.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 23 и Prime95 (version 29.8 build 6, Small-FFTs, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту GeForce RTX 2060. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление (обычное)
Бездействие
В режиме бездействия материнская плата Gigabyte обошла две модели ASUS, хотя уровень 64,5 Вт все равно можно назвать довольно высоким.
Cinebench R23
Энергопотребление (обычное)
Энергопотребление Prime95 (обычное)
с AVX/AVX2
Под нагрузкой Cinebench R23 материнская плата Gigabyte тоже работала эффективнее. Она потребляла от розетки 200 Вт вместе с другими компонентами. Под полной нагрузкой Prime95 вперед вышли две модели ASUS, а Gigabyte X670 AORUS Elite AX показала почти 230 Вт.
Напряжение CPU Prime95 (нормальное)
с AVX/AVX2
Мы обнаружили разницу по напряжению под нагрузкой, которое мы измеряли с помощью HWINFO64. Мы получили 1,204 В. По сравнению с материнскими платами ASUS напряжение было примерно на 50 мВ выше.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту GeForce RTX 2060.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление (экономия)
Бездействие
Cinebench R23
Энергопотребление (экономия)
Энергопотребление Prime (экономия)
с AVX/AVX2
Напряжение CPU-Prime95 (экономия)
с AVX/AVX2
Поскольку на Gigabyte X670 AORUS Elite AX нет дополнительных компонентов, которые можно было бы отключить, энергопотребление осталось прежним.
Энергопотребление CPU
Мы добавили к тестам измерения энергопотребления результаты только CPU. С помощью инструмента ElmorLab PMD (Power Measurement Device) мы смогли определить мощность, подающуюся через разъемы EPS. Что позволило узнать, сколько именно потребляет только CPU.
Энергопотребление CPU (Idle)
Энергопотребление CPU (CB23)
с AVX
Энергопотребление CPU (Prime95)
с AVX
Мы измерили энергопотребление CPU и получили сравнимый результат. В режиме бездействия CPU потреблял 12 Вт, под нагрузкой Cinebench R23 – 142 Вт, вновь меньше двух материнских плат ASUS. Что касается нагрузки Prime95, здесь верно обратное – энергопотребление увеличилось до 173 Вт, на 9 Вт выше модели ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WiFi.