Страница 3: ASUS ZenBook 3 UX390UA | Аккумулятор, дисплей, заключение
Не самое лучшее время автономной работы
Опасения о том, что ASUS выбрала компактный корпус в ущерб емкости аккумулятора, оказались беспочвенными. Емкость составляет 40 Вт·ч. Зарядка ноутбука выполняется через гнездо USB Type C, в комплект поставки входит блок питания мощностью до 45 Вт на выходе, но спецификации USB Power Delivery он не соответствует. Поэтому использовать блоки питания USB PD не получится, несмотря на такое же гнездо.
ASUS обещает время автономной работы до девяти часов при офисной нагрузке, ссылаясь на собственные измерения в тесте MobileMark 2014. Но в тесте PCMark 8 ZenBook 3 выдержал без питания от сети только три часа. При высокой нагрузке, которую мы симулировали с помощью BatteryEater в режиме Classic, ноутбук продержался два часа, при малой нагрузке (BatteryEater Reader's test) – двенадцать. В общем рейтинге ноутбук ZenBook 3, в зависимости от нагрузки, занимает позицию между серединой и нижней четвертью.
Причина кроется в довольно высоком энергопотреблении под низкой и средней нагрузками. Даже в режиме бездействия ноутбук потреблял более 8 Вт – без каких-либо интенсивных фоновых процессов. Под полной нагрузкой ситуация иная. Здесь блок питания выдавал порядка 20 Вт в худшем случае, ноутбук приходилось подключать обратно к сети через два часа.
По крайней мере, он заряжается быстрее обычного. Уровень заряда 60% мы получили примерно через час (сама ASUS обещает 49 минут), на полную зарядку уходило чуть больше двух часов.
По-прежнему хороший дисплей
Что делать, если рамку дисплея не получается сделать узкой, но ноутбук должен вписываться в компактные габариты? Конечно, уменьшать диагональ дисплея. Именно так и поступила ASUS со своим ZenBook 3, вдохновившись примером Apple MacBook. В случае Apple диагональ составляет 12 дюймов, у ASUS – 12,5". Мы встречали подобную диагональ у некоторых гибридных ноутбуков 2-в-1. Например, у Lenovo Yoga 900S, где дисплей имеет приятно высокое разрешение QHD. ASUS же довольствуется Full-HD.
Как правило, разницу между 235 и 176 ppi заметить сложно, но дополнительные пиксели положительно сказываются при просмотре видео или обработке фотографий. То же самое верно и для мелких шрифтов и тонких деталей, поскольку "лесенки" меньше бросаются в глаза, картинка кажется более резкой.
Но более высокое разрешение приводит к увеличению вычислительных расходов и энергопотребления. Поэтому у "ограничения" ASUS 1.920 x 1.080 пикселей есть свои преимущества. Панель дисплея производства AU Optronics имеет ряд положительных качеств. Яркости 374 кд/м² достаточно для многих сценариев, цветовое пространство sRGB охватывается на 105%, углы обзора вполне типичны для IPS.
Но контрастность 1.127:1 можно назвать лишь умеренной, как и синеватые оттенки – средняя цветовая температура составляет более 7.700 К. Но сильнее раздражает неравномерная подсветка, заметная невооруженным глазом. Особенно это касается нижнего правого угла. Так что вроде бы хороший результат равномерности подсветки 87% на практике ощущается хуже. Но, в целом, дисплей можно назвать достаточно хорошим. Жаль, что он не сенсорный.
Заключение
Для ASUS ноутбук ZenBook 3 является важным шагом. Конечно, тайваньский производитель предлагает и более компактные системы Windows, как и более производительные ноутбуки, но у ZenBook 3 имеются свои уникальные преимущества. Здесь не избежать сравнения с Apple, но все же отметим хорошее сочетание современных компонентов. Начнем с процессора Kaby Lake возрастом в несколько недель и закончим (предположительно) быстрым SSD PCIe. Все это упаковано в красивый и стильный корпус.
Так что ASUS создала практически эталон ультрабука. Конечно, сочетание малого веса, компактных габаритов, хорошей прочности и великолепного качества изготовления вряд ли уникально, но в данном случаем мы получаем весьма привлекательный баланс. Пусть даже эта оценка субъективна.
Но вот по другим характеристикам ZenBook 3 все же не дотягивает до уровня флагмана. Весьма странным шагом ASUS стала установка старой памяти DDR3, хотя процессор поддерживает новый стандарт DDR4. Также у нашего образца был установлен не самый быстрый SSD. ASUS решила подстраховаться по температуре, поэтому система начинает "тормозить" довольно рано. Яркий дисплей огорчает неравномерной подсветкой и слишком холодной цветовой температурой. Аккумулятор хорошей емкости смазывается слишком высоким уровнем энергопотребления.
С упомянутыми недостатками можно смириться, чего нельзя сказать о выбранной стратегии интерфейсов. Если вы часто пользуетесь проводными аксессуарами, то придется носить с собой док-станции и переходники. Несмотря на наличие интерфейса Type C, ASUS почему-то поддержала старый стандарт USB 3.1 Gen 1 и отказалась от Thunderbolt 3. Тот факт, что ZenBook 3 оснащен скоростным модулем WLAN и хорошими устройствами ввода, сей недостаток не компенсирует.
Ноутбук станет хорошим выбором для тех пользователей, кому важен каждый грамм веса, а на MacOS переходить не хочется. Всем остальным рекомендуем присмотреться к HP Spectre Pro 13 G1 и HP Spectre 13 по цене порядка 1.500 евро или от 112 тыс. рублей. Либо ASUS ZenBook UX330UA от 1.300 евро (конфигурации от 61 тыс. рублей в России). Сравнимый MacBook с более слабым процессором обойдется в 129.990 рублей (1.799 евро), а MacBook Pro – в 159.990 рублей (2.199 евро).
Плохим ноутбуком ZenBook 3 мы бы не назвали. Но ASUS слишком сильно сфокусировалась на Apple, забыв о некоторых ключевых преимуществах ультрабуков.
Преимущества ASUS ZenBook 3 UX390UA:
- Высокое качество изготовления
- Прочный корпус, устойчивый к деформации кручения
- Отличный тач-пад
- Сравнительно высокая производительность в офисных приложениях
- Яркий дисплей
Недостатки ASUS ZenBook 3 UX390UA:
- Сомнительный набор интерфейсов
- Троттлинг процессора
- Малое время автономной работы под некоторыми нагрузками