Страница 5: Razer Blade Stealth и Core V2 на практике
В наших предыдущих тестах мы демонстрировали возможности внешнего графического модуля, такого как ASUS ROG XG Station 2, PowerColor Gaming Station, Aorus GTX 1080 Gaming Box или Razer Blade Core V2 вместе со сравнительно маломощными ноутбуками. Однако ноутбук Razer Blade Stealth базируется на довольно мощном процессоре Kaby Lake Refresh, который получил в два раза больше физических ядер по сравнению с предшественником, поэтому мы решили провести полный набор тестов. В случае того же ASUS Transformer 3 Pro со старым процессором линейки U производительность в играх довольно быстро упиралась в CPU, поэтому смысла устанавливать во внешний модуль мощную видеокарту не было. Будет интересно посмотреть, как изменится ситуация с процессорами Kaby Lake Refresh.
Одно можно сказать сразу: даже переход с NVIDIA GeForce GTX 1080 на версию Ti дает существенный прирост производительности - особенно на высоких разрешениях. Но подобный обмен имеет смысл только в том случае, если вы планируете играть на Razer Blade Stealth в родном разрешении или будете подключать дисплей 4K. Для QHD, не говоря уже о Full-HD, видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070 или даже GeForce GTX 1060 обычно вполне достаточно. Что хорошо видно по результатам наших тестов. В качестве начального уровня мы выбрали видеокарту GeForce GTX 1050 Ti, цена которой в Европе начинается от 150 евро. В случае Razer Blade Core V2 за бокс с видеокартой придется заплатить 750 евро. Совсем недешево.
Если оценивать непосредственно сам ноутбук Razer Blade Stealth с процессором Intel Core i7-8550U и интегрированной графикой Intel UHD Graphics 620, то в большинстве игр в разрешении 720p мы не получили плавную частоту кадров даже на минимальном уровне детализации. В случае же Razer Blade Stealth и Blade Core V2 с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti игровая производительность оказалась существенно выше. Конечно, о разрешении 4K или UHD думать не приходится, но для Full-HD производительности было вполне достаточно. Игры, подобные GTA V, шли с частотой кадров почти 60 fps. В Project Cars 2 мы получили около 45 fps. Впрочем, здесь все же стоит еще раз отметить, что мы использовали наши стандартные настройки, то есть высокий уровень детализации. При переходе на низкий уровень детализации NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti даст еще более высокую производительность.
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1060 в разрешении Full-HD обеспечит уже более существенный прирост производительности. С видеокартой GeForce GTX 1070 уже можно играть в разрешении QHD, но все же лучше установить NVIDIA GeForce GTX 1080, а еще лучше NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.
Futuremark 3DMark
FireStrike Ultra
Futuremark 3DMark
FireStrike Extreme
Futuremark 3DMark
FireStrike
Futuremark 3DMark
Time Spy
Assassins Creed: Origins
Call of Duty: WWII
GTA V
The Witcher 3
Project Cars 2
В принципе, концепцию можно назвать вполне успешной. Ноутбук Razer Blade Stealth - отличный мобильный компаньон для повседневных сценариев, тем более что он предлагает длительное время автономной работы. А после подключения внешнего модуля с видеокартой мы получаем практически настоящего игрового монстра.
Дисплей ноутбука или внешний монитор?
В предыдущих тестах мы всегда использовали внешний монитор, поскольку заставить работать дискретную видеокарту с дисплеем ноутбука зачастую было весьма проблематично. Но в случае Razer Blade Stealth и Razer Blade Core V2 мы смогли вывести картинку на дисплей ноутбука. В теории такое решение сказывается на производительности не самым лучшим образом, поскольку пропускную способность 40 Гбит/с приходится выделять на данные, которые уходят на видеокарту, а также идут обратно от видеокарты на дисплей.
На практике в тестах мы получили разницу по производительности до 30%. Впрочем, столь заметная разница наблюдалась лишь в синтетических тестах. В играх падение производительности составило порядка 13% - если играть непосредственно на дисплее ноутбука. Так что при возможности мы все же рекомендуем подключать внешний дисплей к графическому модулю.
| Тест | Экран ноутбука | Внешний дисплей | Разница производительности |
|---|---|---|---|
| 3DMark FireStrike Ultra | 5.496 б | 5.901 б | - 6,9 % |
| 3DMark FireStrike Extreme | 8.465 б | 9.533 б | - 11,2 % |
| 3DMark FireStrike | 11.112 б | 13.343 б | - 16,7 % |
| 3DMark Time Spy | 5.878 б | 6.407 б | - 8,3 % |
| 3DMark Sky Diver | 17.808 б | 25.901 б | - 31,2 % |
| 3DMark Cloud Gate | 14.481 б | 21.091 б | - 31,3 % |
| Call of Duty: WWII – 1080p | 86,3 / 66 FPS | 92,6 / 63 | -10,3 % |
| Assassins Creed: Origins – 1080p | 50,6 / 42 FPS | 57,6 / 49 FPS | - 12,2 % |
| Project Cars 2 – 1080p | 94,3 / 88 FPS | 114,7 / 104 FPS | - 17,8 % |
| The Witcher 3 – 1080p | 62,3 / 49 FPS | 70,1 / 51 FPS | - 11,1 % |
| Grand Theft Auto 5 – 1080p | 61,7 / 43 FPS | 75,3 / 44 FPS | - 18,1 % |
Проблемы с пропускной способностью
Внешний модуль Razer Blade Core V2 подключается к Razer Blade Stealth через Thunderbolt. Данный интерфейс имеет теоретическую пропускную способность до 40 Гбит/с. На практике из них остается не больше 32 Гбит/с. Видеокарта, которая подключается по четырем линиям, задействует пропускную способность порядка 33 Гбит/с, что даже больше возможности интерфейса Thunderbolt 3. А у Razer Blade Core V2, как и в случае некоторых других внешних модулей, пропускная способность расходуется на порт Gigabit Ethernet и дополнительные интерфейсы USB. Четыре дополнительных порта USB 3.1 потребляют еще по 5 Гбит/с каждый, а интерфейс LAN - еще 1 Гбит/с. Если все упомянутые интерфейсы будут полностью нагружены, производительность видеокарты наверняка снизится.
Ниже приведены тесты, в которых мы передавали данные с внешних USB SSD через LAN на хранилище NAS и одновременно играли.
Иногда производительность существенно снижалась. Конечно, в случае NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti мы не получили слишком низкой частоты кадров, при которой невозможно играть. Но минимальные fps все равно проседали.
| Тест | Полная нагрузка | Только GPU (внешний монитор) | Разница производительности |
|---|---|---|---|
| 3DMark FireStrike Extreme | 7.475 б | 9.533 б | - 21,6 % |
| Call of Duty: WWII – 1080p | 77,5 / 54 FPS | 96,2 / 63 FPS | - 19,4 % |
| Assassins Creed: Origins – 1080p | 44,3 / 36 FPS | 57,6 / 49 FPS | - 23,1 % |
| Project Cars 2 – 1080p | 86,2 / 77 FPS | 114,7 / 104 FPS | - 24,9 % |
| The Witcher 3 – 1080p | 61,7 / 41 FPS | 70,1 / 51 FPS | - 11,9 % |
| Grand Theft Auto 5 – 1080p | 43,5 / 29 FPS | 75,3 / 44FPS | - 42,3 % |
Уровень шума, температура, энергопотребление
Дополнительная видеокарта в модуле Razer Core V2 не только увеличивает энергопотребление игровой пары, но также уровень шума и температуру.
По уровню шума Razer Core V2 не радует. Даже в режиме бездействия внешний модуль работал слишком шумно, причем даже с "младшими" видеокартами. Несмотря на то, что по сравнению с первым поколением Core непосредственно в боксе дополнительных вентиляторов не было. Причина кроется в блоке питания, который заметно шумел даже в режиме бездействия.
Даже с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti мы получили более 37 дБ(А). Когда мы нагружали видеокарту, уровень шума существенно увеличивался. Максимум 52,7 дБ(А) мы получили с видеокартами AMD. Если сам по себе ноутбук Razer Blade Stealth под игровой нагрузкой работал тихо, этого уже нельзя сказать про Core V2. Поэтому внешний модуль нельзя рекомендовать любителям тихих компьютеров. Жаль, что на скорость работы вентиляторов нельзя влиять, поэтому оптимизации внести не получится.
Уровень шума
Энергопотребление было вполне ожидаемым. В зависимости от видеокарты, модуль потреблял от 32 до 39 Вт от розетки в режиме бездействия. Под игровой нагрузкой мы получили от 96 до 265 Вт, а под стрессовой нагрузкой - от 109 до 323 Вт (сочетание нагрузки Prime95 и Furmark).
Несмотря на экономичный CPU, наша пара потребляла столько же энергии, сколько высокопроизводительный игровой компьютер. Сам по себе ноутбук Razer Blade Stealth потреблял от 6,4 до 55,8 Вт.
Энергопотребление
С охлаждением проблем не возникло. Несмотря на отсутствие дополнительных вентиляторов в боксе, температуры GPU оставались в разумных пределах. Под игровой нагрузкой мы получили между 63 и 70 °C.
Температура
GPU