Страница 13: AMD FX-8320e | Заключение
С процессором FX-8320e AMD смогла существенно повысить эффективность современных процессоров "Vishera". Но при этом компании пришлось существенно снизить тактовые частоты, что повлияло на производительность. "Младшие" процессоры FX всё же не могут конкурировать с новыми CPU Intel по производительности. AMD FX-8370e занял место ниже среднего в рейтинге, это касается и приложений, интенсивно нагружающих CPU, и игр.
Но хотя бы AMD смогла улучшить эффективность своих процессоров. Благодаря низкому классу TDP процессор AMD FX-8320e оказался намного экономичнее предыдущих моделей "Vishera". Особенно под нагрузкой новый CPU FX потреблял меньше энергии, чем другие модели FX в тестах. Вместе с остальными компонентами тестовой системы процессор AMD FX-8320e потреблял около 150 Вт от розетки, что заметно меньше AMD FX-8120 или FX-8150, потреблявших более 200 Вт. По сравнению с конкурентами Intel новые "эффективные" процессоры всё равно проигрывают. Процессоры "Haswell" и "Haswell Refresh" оказываются ещё более экономичными.
Но зато AMD выходит вперёд по цене. В Европе FX-8320e обойдётся в 122 евро, что ненамного дороже обычного FX-8320. Многие другие процессоры AMD и Intel стоят дороже. Даже Intel Core i5-4690K или старый Core i5-3450 обойдутся по более высокой цене.
В целом, AMD FX-8320e – весьма интересная модель для фанатов AMD. Но если вам интересен более быстрый процессор при меньшем энергопотреблении, что лучше посмотреть в сторону лагеря Intel. Процессор AMD, к сожалению, опоздал на пару лет.
Преимущества AMD FX-8320e:
- Достаточно высокая производительность
- Намного более экономичный, чем другие модели FX
- Низкая цена
Недостатки AMD FX-8320e:
- Энергопотребление всё равно сравнительно выше процессоров Intel