Тест и обзор: Intel Core i7-6700HQ – мобильный процессор Skylake

Страница 2: Производительность, заключение

Для первой оценки производительности мы выбрали тесты Cinebench 11 и 15, 3DMark. Все три программы мы используем в тестах ноутбуков. Из-за предварительной версии CPU мы отказались от игровых тестов, здесь финальная версия процессора должна дать более надежные результаты. Также следует помнить, что производительность и эффективность Core i7-6700HQ вряд ли стоит оценивать только по одному ноутбуку. Все же процессор взаимодействует с другим аппаратным обеспечением, которое оказывает влияние на результаты, то же самое касается и драйверов. Но определенные выводы сделать можно.

Новый CPU не всегда лучше

Как мы и предполагали, процессор Skylake не может конкурировать со своим прямым предшественником Core i7-5700HQ по производительности CPU. В тесте Cinebench 11 новый процессор показал результат 6,37 балла по многопоточной производительности, у старого мы получили 7,74 балла. В Cinebench 15 разница составляет между 678 и 696 баллов. Весьма интересно сравнение с некоторыми CPU Haswell. Процессор Core i7-4710HQ в среднем показал на 6% больше, а Core i7-4700HQ – на 8% больше. Hо это касается только старой версии Cinebench. В более свежем тесте Core i7-6700HQ занимает третье место, обходя предшественников. Схожую ситуацию мы получаем по однопоточной производительности. С результатами 1,57 и 148 баллов процессор Skylake находится на уровне с Core i7-5700HQ, но обгоняет Core i7-4720HQ. В целом, хорошо заметен прирост производительности Broadwell из-за поведения Boost для всех ядер.

Процессор Core i7-6700HQ хорошо показывает себя по общей производительности – особенно с учетом графического ядра HD Graphics 530. В трех типичных сценариях 3DMark Ice Storm, Cloud Gate и Fire Strike новый процессор обгоняет предшественника. Преимущество по сравнению с Core i7-5700HQ составляет между 8 и 16%, по сравнению с Core i7-4720HQ – между 46 и 92%. Впрочем, по абсолютным значениям производительность не такая высокая, GPU GT2 может справиться только со старыми или казуальными играми. Даже комбинация Core i-5200U и GeForce GT 840M дает в тесте Fire-Strike приличные 1.400 баллов, а HD Graphics 530 обеспечивает лишь около 1.000 баллов.

С другой стороны, по эффективности мы получили заметный шаг вперед. Под низкой нагрузкой Core i7-6700HQ потреблял порядка 1,3 Вт. При одновременной нагрузке Prime95 и Furmark (Full HD) энергопотребление увеличилось более 45 Вт, в среднем мы получили порядка 30 Вт.

Первые итоги

Окончательную оценку новому процессору Skylake мы дадим через несколько недель, но уже сегодня можно вынести предварительный вердикт. Как и в случае настольных процессоров, наши впечатления были смешанными.

Мы бы назвали два существенных преимущества. Intel увеличила производительность интегрированной графики, а также внесла изменения в архитектуру, которые позволяют создавать более мощные iGPU. Конечно, для современных игр производительности интегрированного графического ядра все равно недостаточно, но оптимизированные под HD Graphics 530 приложения работают хорошо. Второе более важное изменение для ноутбуков касается улучшения эффективности энергопотребления. Процессор Core i7-6700HQ новых рекордов не поставил, но процессоры линейки U смогут работать от аккумулятора дольше предшественников. В нашем случае процессор работает более экономично, но дискретная видеокарта оказывает на время автономной работы более существенное влияние.

Не совсем хорошие результаты мы получили по производительности CPU. По сравнению с Haswell однопоточная производительность увеличилась на единицы процентов, по сравнению с Broadwell разницы не заметно. Кроме того, при нагрузке на все ядра Skylake уступает предшественнику. Все же более высокая частота Boost дает ощутимые преимущества чипам Broadwell.

Пора выносить предварительный вердикт. По эффективности Core i7-6700HQ стал значимым шагом вперед. Но если решающей является производительность CPU, то лучше выбрать процессор Core i7-5700HQ. В конечном итоге решать вам. Производители ноутбуков пока еще не совсем четко прояснили свои позиции по поводу того, как долго планируется выпускать модели разных поколений.

Будем надеяться, что процессоры U смогут поставить новые рекорды по времени автономной работы. Но здесь важно, чтобы производители не сделали те же ошибки, что с линейкой Core M. Многие рассмотрели снижение энергопотребления как возможность установить менее емкие аккумуляторы, что нивелировало преимущество по времени автономной работы.