Страница 10: Заключение
Со вторым поколением Ryzen Threadripper AMD последовала тем же путем, что с первым/вторым поколением Ryzen. Прирост производительности обеспечивается не тактовыми частотами, а увеличением числа ядер CPU. В принципе, такой подход можно считать оправданным, если он позволяет потеснить Intel на рынке. В конце концов, вечный конкурент все еще не смог представить больше шести ядер на массовом рынке - где AMD предлагает восемь полноценных ядер уже почти полтора года.
Учитывая подобный подход AMD, вполне логично, что Ryzen Threadripper первого и второго поколений будут сильнее акцентировать многопоточность. AMD решила отказаться от процессора начального уровня с восемью ядрами, теперь минимум увеличен до 12 ядер. В случае Intel правила по количеству ядер совсем другие. AMD прекрасно об этом осведомлена, поэтому первые два CPU сравниваются с конкурентами отнюдь не по числу ядер, а по цене. С одной стороны, такой подход кажется разумным, поскольку покупателя всегда интересует, что он получит за свои деньги. С другой стороны, это затрудняет сравнение процессоров в равных условиях.
Также AMD попыталась разбить процессоры второго поколения на две группы - несмотря на одинаковую архитектуру и дизайн. Но насколько приживется подобное разбиение? Или перед нами просто еще один маркетинговый ход?
Больше - не всегда лучше
По результатам тестов двух первых моделей можно сделать один вывод: второе поколение Ryzen Threadripper обогнало свое время. Далеко не во всех случаях тесты показывают преимущество, связанное с большим числом ядер CPU. Самый характерный пример - игры. Даже самые современные игровые движки не задействуют больше четырех или шести ядер CPU. Данный эффект хорошо заметен в игре "F1 2017", а также "Far Cry 5". В шутере мы столкнулись с проблемами, связанными с большим числом ядер. На Ryzen Threadripper 2990WX в родном режиме (32 ядра) игра вообще отказывалась стартовать, помогло отключение двух ядер.
Кроме того, высокая производительность в многопоточных приложениях или некоторых играх не гарантирует, что в остальных сценариях производительность будет такой же высокой. Посмотрите на результаты "Rise of the Tomb Raider": 16 или восемь ядер Ryzen Threadripper 2990WX показывают себя лучше, чем 16 ядер Ryzen Threadripper 2950X. Но в некоторых случаях ситуация обратная. И новый флагман Ryzen Threadripper отстает от "младшей" модели во всех конфигурациях.
Данный эффект наблюдается не только в играх. В идеальном случае программа умеет использовать все 32 ядра, но во многих случаях она не понимает больше 16 ядер - и хорошо, если большее число ядер не приводит к замедлению. Что можно видеть, например, в том же Geekbench, но также в Truecrypt и Veracrypt. В двух утилитах возникают проблемы с 32-ядерным процессором, в результате производительность, несмотря на число активных ядер, всегда в два раза уступает Ryzen Threadripper 2950X.
Однопоточная производительность остается слабым звеном
Одна из причин, почему AMD приходится опираться на большее количество ядер, чем Intel, заключается в по-прежнему слабой производительности на ядро или на поток. На презентации второго поколения Ryzen Threadripper отставание было заявлено около 5%. Как утверждает AMD, с подобным отставанием придется смириться. И причина кроется в эволюции. Конечно, сегодня многие приложения не масштабируются идеально под большое количество ядер, а также имеют ряд проблем, но тенденция очевидна. В будущем многопоточная производительность будет все более и более важна. Впрочем, вряд ли это подсластит пилюлю покупателю, если его рабочие приложения не оптимизированы под большое число ядер.
Что касается однопоточной производительности, новые процессоры разделяют 3-10%, в зависимости от теста, что связано с разными максимальными тактовыми частотами. В Cinebench 15 новый Ryzen Threadripper 2990WX выступил примерно на уровне Ryzen 7 2700 или Core i5-8400, а Ryzen Threadripper 2950X - на уровне Core i5-7600K или Core i7-7800X. Если верить Geekbench, процессор Ryzen Threadripper 2990WX работает ничуть не медленнее Core i7-6950X или Ryzen 5 1600X, а Ryzen Threadripper 2950X соответствует по скорости Ryzen 7 2700. Но Intel Core i7-8700K или Core i7-8086K (тест) часто показывают преимущество порядка 20-30%.
Что заметно не только при использовании одного ядра или потока, но и при нагрузке на все ядра новых процессоров Ryzen Threadripper. Intel заняла первые два места в многопоточном тесте Blender, также AMD пришлось смириться с поражением во многих играх. Впрочем, ни для кого не секрет, что результаты тестов еще раз честно подчеркнули сильную сторону конкурента.
Рекордное число ядер, если они нужны
Если программа знает, как использовать большое количество ядер или, в случае Ryzen Threadripper 2990WX, скорее не замедляется от их количества, оба процессора показывают вполне достойный уровень производительности. В Cinebench 15, конкурент 32 ядерному Ryzen Threadripper 2950X, а именно Intel Core i9-7980XE, был явно позади. Да и Ryzen Threadripper 2950X с 16 ядрами отставал от Core i9-7980XE совсем ненамного. В случае POV-ray флагман AMD набрал почти 9.900 баллов, а Core i7-8700K - едва треть от данного уровня.
Все это наглядно говорит о хорошей масштабируемости AMD, что связано с Infinity Fabric. В результате Ryzen Threadripper 2990WX в некоторых случаях на 60% обгоняет Ryzen Threadripper 2950X, в теории отрыв может достигать 70%. Хороший знак на будущее. Чем больше приложений будут оптимизироваться под большое число ядер, тем лучше процессоры Ryzen Threadripper второго поколения будут показывать себя по сравнению с конкурентами Intel.
Однако все это не отменяет высокий уровень энергопотребления в режиме бездействия и под малой нагрузкой. Второе поколение показало лучшую эффективность, чем первое, но 69 и 77 Вт в режиме бездействия все же слишком много. Основная причина здесь та же самая, что и год назад. AMD вновь не стала существенно снижать тактовые частоты CPU. Без ручной регулировки минимальной планкой обычно остается 2 ГГц, в редких случаях отдельные ядра снижают частоту до 1,9 или 1,8 ГГц. Но под высокой нагрузкой ситуация с энергопотреблением выправляется. Конечно, процессоры AMD по-прежнему потребляют больше Intel, но и производительность, в среднем, выше.
Ryzen Threadripper 2990WX появился слишком рано
Новый флагман Ryzen Threadripper действительно можно назвать рекордным. Благодаря 32 ядрам AMD наглядно демонстрирует возможности сегмента HEDT, обойдя Intel. В идеальном случае покупатель получит намного больше производительности по сравнению с Core i9-7980XE за меньшие деньги. С другой стороны, проблемы тоже имеются, но чаще всего пользователям придется столкнуться с тем, что такое количество ядер для приложений попросту бесполезны. Ryzen Threadripper 2990WX может работать быстрее, но это не значит, что он будет так работать.
Кроме того, AMD немного урезала процессор, чтобы он не конкурировал с серверными CPU EPYC. В профессиональных приложениях пропускная способность памяти может быстро стать "узким местом", несмотря на четырехканальный интерфейс. То же самое касается поддержки регистровой памяти ECC и дополнительных функций. Так что если вас заинтересовал процессор Ryzen Threadripper 2990WX, сначала следует убедиться, что он станет оптимальным выбором для ваших сценариев.
В остальном вы получите 32 физических ядра, что впечатляет. AMD выпустила этот процессор просто по той причине, что может. Радует то, что со временем процессор будет показывать себя все лучше и лучше, поскольку программное обеспечение сегодня развивается в направлении многопоточности. Остается вопрос: как скоро настанет это светлое будущее?
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2990WX:
- Сравнительно хорошая масштабируемость
- Отдельные ядра можно выключать в целях совместимости
- Хороший потенциал разгона
- Большое число линий PCIe 3.0
- Высокий уровень многопоточной производительности
Недостатки AMD Ryzen Threadripper 2990WX:
- Высокое энергопотребление в режиме бездействия и под малой нагрузкой
- У многих приложений возникают проблемы со столь большим числом ядер CPU
Ryzen Threadripper 2950X - чересчур много ядер для геймеров
Если Ryzen Threadripper 2990WX AMD ориентирует на профессионалов, то с "младшей" моделью Ryzen Threadripper 2950X компания планирует заинтересовать геймеров. Причем это не касается, например, просто среднего игрока в "FIFA". AMD подразумевает геймеров, кто желает получить мощную платформу, способную одновременно с игрой вести стриминг без потери качества. Конечно, не забыты энтузиасты и фрилансеры. Процессор может заинтересовать тех пользователей, кто редактирует фотографии или монтирует видео, занимается рендерингом, но не хочет тратить значительный бюджет на CPU. В таком случае 16 ядер станут хорошим подспорьем.
И для подобных сценариев Ryzen Threadripper 2950X обеспечивает более чем достаточный уровень производительности. Кроме того, покупатель получит готовую инфраструктуру для будущих апгрейдов. Например, 64 линии PCIe 3.0, а также все возможности, которые предоставляют (новые) материнские платы X399. По сравнению со "старшей" моделью, 16 ядер приводят к меньшему числу проблем в приложениях, что тоже говорит в пользу 2950X. В целом, Ryzen Threadripper 2950X показался нам более сбалансированным, чем Ryzen Threadripper 2990WX, процессор лучше подходит для повседневной работы и отдыха. Разве что можно посетовать на высокое энергопотребление.
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2950X:
- Сравнительно хорошая масштабируемость
- Отдельные ядра можно выключать в целях совместимости
- Хороший потенциал разгона
- Большое число линий PCIe 3.0
- Высокий уровень многопоточной производительности
Недостатки AMD Ryzen Threadripper 2950X:
- Высокое энергопотребление в режиме бездействия и под малой нагрузкой
Со вторым поколением Ryzen Threadripper AMD впечатляюще продемонстрировала возможности архитектур Zen и Zen+. По сравнению с первым поколением, AMD удалось частично устранить отставание по однопоточной производительности, которая теперь гораздо ближе к уровню Intel. Вместе с тем по многопоточной производительности процессоры AMD намного превосходят конкурентов Intel, а стоят заметно дешевле.
Однако целевая аудитория новых CPU видится нам не такой большой, хотя вряд ли это сильно опечалит AMD. Новые процессоры нужны AMD, в первую очередь, для поднятия имиджа. Все же чтобы зарабатывать деньги на процессорах, компания должна обладать определенным авторитетом. Процессоры Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen Threadripper 2950X нельзя назвать идеальными, но они показывают, что нас ждет в будущем в сегменте настольных ПК и HEDT.