После длительного перерыва AMD решила вновь представить процессоры под брендом Athlon. С ними AMD планирует закрыть брешь ниже самого слабого Ryzen 2000 на данный момент, чтобы конкурировать с Intel в сегменте около 3-4 тыс. рублей. Технически процессор Athlon 200GE нельзя назвать самым современным из-за используемых ядер Zen первого поколения, но проблем с этим мы не видим. Все же AMD позиционирует данный процессор как лидера по соотношению цена/производительность.
AMD рекламирует очень низкую цену процессора и материнской платы: оба компонента в сумме обойдутся всего в $100. Сегодня самые дешевые материнские платы AM4 можно приобрести от 3,5 тыс. рублей, процессор - от 5,6 тыс. рублей. Так что в сумме мы получаем 9-10 тыс. рублей. Чуть меньший бюджет придется потратить на платформу Celeron (материнская плата - от 3 тыс. рублей, процессор Intel Celeron G3930 Kaby Lake - от 4 тыс. рублей), но AMD обещает существенно более высокий уровень вычислительной производительности - особенно с учетом более мощной встроенной графики. Сама AMD приводит для сравнения Intel Pentium Gold, но этот процессор стоит дороже Celeron - от 5,6 тыс. рублей. Материнская плата под Pentium Gold Coffee Lake обойдется тоже дороже - от 3,9 тыс. рублей.
Но позвольте перейти к процессору. Мы впервые получаем процессор под брендом Athlon со встроенным iGPU, причем поколения Vega. В тестах Ryzen 3 2200G данный iGPU нас приятно удивил. Впрочем, сравнимой с Ryzen 3 2200G производительности ожидать не стоит, поскольку AMD не только урезала число ядер CPU, но и установила минимальный вариант iGPU.
Модель | Ядра/ Потоки | Базовая частота/ Turbo | Кэш L3 | Частота памяти | GPU | TDP |
---|---|---|---|---|---|---|
Athlon 200GE | 2/4 | 3,2/- | 4 MB | DDR4-2667 | Vega 3 | 35 Вт |
Ryzen 3 2200GE | 4/4 | 3,2/3,6 ГГц | 4 MB | DDR4-2933 | Vega 8 | 35 Вт |
Ryzen 3 2200G | 4/4 | 3,5/3,7 ГГц | 4 MB | DDR4-2933 | Vega 8 | 65 Вт |
Ryzen 5 2400GE | 4/8 | 3,2/3,8 ГГц | 4 MB | DDR4-2933 | Vega 11 | 35 Вт |
Ryzen 5 2400G | 4/8 | 3,6/3,9 ГГц | 4 MB | DDR4-2933 | Vega 11 | 65 Вт |
В случае Ryzen 3 2200G встроенная графика Vega 8 предлагает 512 потоковых процессоров, Vega 3 в составе Athlon 200GE имеет всего 192 потоковых процессоров. Кроме того, тактовая частота здесь тоже ниже - всего 1.000 МГц. У того же Ryzen 3 2200G iGPU может работать на частоте до 1.100 МГц, а у Ryzen 5 2400G с 704 потоковыми процессорами - до 1.250 МГц. Также AMD уменьшила скорость памяти: если вышедшие ранее APU Raven Ridge могут работать с памятью на частоте до DDR4-2933, в случае Athlon 200GE частота ограничена DDR4-2667. Как мы не раз наблюдали в прошлом, встроенная графика Vega выигрывает от скоростной памяти.
В жертву придется принести и ядра CPU. Их теперь только два, то есть AMD уполовинила число ядер Zen по сравнению с APU Raven Ridge. Но, хотя бы, SMT по-прежнему есть, таким образом Athlon 200GE может выполнять параллельно четыре потока. Объем кэша L2 был урезан на 50%, теперь мы получаем только 1 Мбайт. Кэш L3, с другой стороны, остался на уровне 4 Мбайт. Тактовая частота 3,2 ГГц идентична Ryzen 3 2200GE, но Turbo или разгон не поддерживаются. Причина кроется не только в заблокированном множителе, но и в игнорировании любых настроек памяти выше DDR4-2667. Однако у мер экономии есть преимущества: TDP составляет всего 35 Вт, так что с охлаждением проблем не возникнет. Athlon 200GE производится по 14-нм техпроцессу, как и APU Raven Ridge; 12 нм остается прерогативой моделей Ryzen 2000.
Для тестов AMD Athlon 200GE мы использовали современную платформу AM4. Как мы уже отмечали в тестах Intel Core i7-8086K, процессоры со значком "*" соответствуют старым результатам CPU, которых уже не было в тестовой лаборатории для повторных тестов на обновленных платформах. Для процессоров со звездочкой 100% точное сравнение результатов не гарантируется. Но для примерного сравнения их использовать можно.
Тестовая платформа TR4:
- MSI MEG Creation X399 (BIOS-Version 1.0EN43)
- G.Skill F4-3200C14-8GFX, 4x 8 GB
- Enermax Liqtech TR4 240
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт (тест)
Тестовая платформа AM4:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI
- G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8 GB
- Fractal Design Celsius S24 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Тестовая платформа 1151:
- ASUS ROG Maximus X Hero (тест)
- Patriot Viper RGB DDR4-3200 PVR416G320C6KW, 2x 8 GB (тест)
- be quiet! Silent Loop 360 (тест)
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
Все тесты проводились на частотах памяти, заявленных AMD и Intel для своих процессоров, в случае Athlon 200GE - DDR4-2667.
Энергопотребление
Значения энергопотребления ниже приведены для всей тестовой системы. В режиме бездействия мы проводили измерения среднего уровня на протяжении 5 минут. Что касается нагрузки, мы брали средний результат из максимумов по нескольким тестовым прогонам.
В режиме бездействия Athlon 200GE показал себя близко к двум родственным моделям Raven Ridge. Для всей системы мы получили около 25 Вт, что немного. Для сравнения результатов с другими CPU мы также установили дискретную видеокарту. С ней система потребляла уже 44 Вт, то есть процессор показал себя на уровне Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X. Под нагрузкой Athlon 200GE демонстрирует низкое энергопотребление, что связано с меньшим числом ядер. Ограниченная производительность приводит к меньшему энергопотреблению.
По результатам тестов классифицировать Athlon 200GE довольно легко. Конечно, AMD говорит о мощном процессоре, но он все же больше подходит для бюджетного офисного компьютера, нежели мультимедийного или игрового домашнего ПК. Все же уменьшение числа ядер до двух и отказ от Turbo заметны во многих сценариях. Также и TDP ограничен 35 Вт, что сказывается в тех случаях, когда нагружается не только CPU, но и интегрированный GPU.
Последствия низкой тактовой частоты без Turbo видны, например, в тесте Cinebench 15. В однопоточном сценарии мы получили 121 балл, хотя тот же Ryzen 3 2200G показал 141 балл. Прирост в 16% почти полностью совпадает с разницей по тактовым частотам. То же самое касается почти во всех тестах, где важна производительность одного ядра или потока. Сказывается и меньшая частота памяти, что тоже заметно в некоторых сценариях.
В многоядерных или многопоточных тестах отставание становится еще более заметным. Все же новый двуядерный процессор - не конкурент APU Raven Ridge. В тесте Cinebench 15, например, ограничения хорошо заметны: Ryzen 5 2400G с числом ядер и потоков в два раза больше и на 12% более высокой базовой частотой показал почти на 130% большую производительность. Более высокий TDP тоже сказывается. В целом, чем сильнее приложение масштабируется от числа ядер и потоков, тем хуже становятся позиции Athlon 200GE.
Впрочем, не стоит забывать, что AMD в качестве конкурента выбрала не модели Ryzen, а семейство Intel Pentium Gold, а именно G5400 и G5600, которые тоже оснащены двумя ядрами с поддержкой SMT, но работают на более высоких тактовых частотах 3,7 и 3,9 ГГц. Судя по различным тестам, Athlon 200GE выигрывает не всегда. Все же Intel продолжает лидировать по чистой производительности в расчете на такт (IPC). Но в приложениях, выигрывающих от быстрой памяти или других факторов, процессор AMD показывает себя вполне достойно.
Разве что для казуальных геймеров
Игровая производительность наглядно показывает, почему Athlon 200GE нельзя назвать универсальным процессором. В нашей стандартной конфигурации в паре с видеокартой GeForce GTX 1070 он не смог показать уровень существенно выше 60 fps во многих играх. Разве что в "F1 2017" можно было играть без подтормаживаний, но не стоит выставлять разрешение выше Full-HD, настройки качества картинки при этом следует ограничить низкими. То есть игра не должна быть требовательна к CPU.
Если же вы решите поиграть без дискретной видеокарты, то ожидания следует существенно уменьшить. Сама AMD указывает, что производительности APU будет достаточно для казуальных игр, но конкретных названий не приводит. Играть можно будет разве что в "Rocket League", "Overwatch", "Fortnite" и подобные игры. В них Athlon 200GE показывает результаты выше Intel Pentium G4560 во всех случаях, но по разрешению следует ограничиться 1.280 x 720 пикселями. Если вы хотите играть в Full-HD, то интегрированная графика Vega 3 быстро "выдыхается". В игре "Overwatch" (Preset Low, 100% Render Scaling) мы получили около 30 fps, в "Assassin's Creed: Origins" (Preset Very Low, 100% Render Scaling) всего 17 fps.
Заключение
С процессором Athlon 200GE AMD атакует Intel на бюджетном сегменте, нацеливаясь на тех пользователей, кто хочет собрать максимально дешевый компьютер для офиса и подобных сценариев. В принципе, процессор показал себя хорошо. Если программа не требует высокой производительности CPU или GPU, то и смысла устанавливать более мощный процессор нет. Но Athlon 200GE быстро "выдыхается", когда требуется более высокая производительность - даже одноядерная. Все же меньший IPC по сравнению с Intel Pentium G и Gold заметен, да и низкие тактовые частоты сказываются.
С другой стороны, Athlon справляется с многопоточными сценариями лучше Pentium. Конечно, конкуренты Intel тоже оснащены двумя ядрами и четырьмя потоками, но архитектура Zen дает свои преимущества. То же самое касается встроенной графики. iGPU Vega 3 в составе процессора Athlon 200GE заметно превосходит решения Intel, хотя во многих случаях это роли не играет. Все же на забывайте, что мы имеем дело с бюджетным iGPU. И здесь не имеет значения, покажет встроенная графика в игре 8 или 14, либо 10 или 22 fps.
Показанные результаты вполне соответствуют тому, что мы получили раньше от процессоров Ryzen 2000 и Raven Ridge. AMD выходит вперед по многопоточной производительности и встроенному GPU, а Intel продолжает лидировать по однопоточной/одноядерной производительности. Но в случае Athlon 200GE существенного преимущества по цене нет. Цены процессоров, памяти и материнских плат сравнимы. Так что все зависит от сценариев использования. В целом, мы рекомендуем доплатить за Ryzen 3 2200G. Он обойдется от 7,6 тыс. рублей, но обеспечивает прирост производительности 50-60% в многопоточных окружениях, да и графическое ядро намного мощнее.
Преимущества AMD Athlon 200GE:
- Сравнительно быстрый iGPU
- Сравнительно высокий уровень многопоточной производительности
Недостатки AMD Athlon 200GE:
- Низкая однопоточная производительность
- Заблокированный множитель