Страница 5: Первые результаты производительности
AMD использовала различные поводы, чтобы показать производительность новых процессоров Ryzen. Последний раз это произошло как раз на Computex. Конечно, Tech Day не стал исключением. В любом случае, к представленным ниже результатам мы рекомендуем относиться с долей скепсиса, поскольку источником тестов является AMD.
Впервые упомянуты результаты производительности Ryzen 9 3900X, а также сведения по 8- и 6-ядерным моделям.
Начнем с Ryzen 9 3900X с 12 ядрами, который AMD сравнивает с восьмиядерным Intel Core i9-9900K. Как видно, владелец Ryzen 9 3900X не потеряет ничего в играх. Что же касается продуктивных приложений, то 12 ядер покажут себя с лучшей стороны.
Причем за такую же игровую и более высокую производительность в сценариях рабочих станций не придется расплачиваться энергопотреблением. У Ryzen 9 3900X тепловой пакет составляет 150 Вт, система будет работать более экономично, чем Intel Core i9-9900K. AMD указывает прирост производительности на ватт на 58%.
Ryzen 7 3800X сравнивается с Intel Core i7-9700K. Здесь игровая производительность тоже находится на сравнимом уровне, где-то лучше, где-то хуже. Но AMD видит себя впереди Intel по продуктивным приложениям благодаря SMT (у Core i7-9700K нет Hyper-Threading).
Отрыв уже не такой большой, но Ryzen 7 3800X все равно должен обеспечивать на 30% более высокую производительность на ватт.
Продолжим с процессорами Ryzen 5. Здесь AMD сравнивает 6-ядерный Ryzen 5 3600X с Intel Core i5-9600K. Результаты близки - AMD находится на том же уровне в играх, но в сценариях, использующих большее число ядер или SMT, можно видеть преимущество по сравнению с Intel.
Однако преимущество по соотношению производительности на ватт продолжает снижаться. Хотя, если верить AMD, здесь мы получаем вполне достойный прирост 22%.