Тест и обзор: Athlon 3000G - слабое подобие Ryzen

Страница 12: AMD Athlon 3000G | Тесты встроенной графики Vega 3 и потокового вещания

Одним из главных преимуществ APU является наличие встроенной графики. Конечно, никто не мешает докупить в обычную систему бюджетную низкопрофильную видеокарту, ту же GeForce GT 130, однако она все равно будет занимать больше места. Да и обойдется все же дороже. Встроенная графика AMD обещает дать существенно более высокий уровень производительности, чем те же iGPU Intel Gen9.5 в соответствующих процессорах конкурента.

Но встроенная графика никогда не отличалась высокой производительностью. Наш прошлогодний тест Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G показал, что играть на APU можно, но придется принести в жертву уровень детализации и разрешение, либо ограничиться старыми или менее требовательными играми MOBA.

То же самое касается и AMD Ryzen 5 3400G (тест), который по сравнению с предшественником получил лишь прирост тактовых частот. Современные игры, такие как Shadow of Tomb Raider или Tom Clancy's The Division 2, с привычными настройками (с которыми мы проводим тесты CPU и видеокарт) запустить не получится - ни в Full-HD, ни в 720p. Если снизить детализацию с High на Medium, то играть в разрешении 1.280 x 720 пикселей еще получится, но Full-HD возможно лишь при дальнейшем снижении качества графики.

Vega 3 работает чуть быстрее того же Intel UHD Graphics 630, причем для бюджетных процессоров Intel использует еще менее мощные решения, которые работают еще медленнее. Конечно, Vega 8 или Vega 11 в процессорах Ryzen G показывает более высокий уровень производительности.

Производительность потокового вещания

Процессор Athlon 3000G ориентирован на HTPC. Поэтому мы проверили производительность декодирования.

Мы не обнаружили проблем с воспроизведением Netflix или YouTube в разрешении 4K. Процессор Athlon 3000G всегда обеспечивал плавную частоту кадров.