Тест и обзор: Ryzen Threadripper 7970X и Ryzen Threadripper 7980X – платформа HEDT от AMD с 32 и 64 ядрами

Опубликовано:

hardwareluxx news newAMD позиционирует линейку Ryzen Threadripper 7000 одновременно и на рабочие станции, и на сегмент энтузиастов. Процессоры Ryzen Threadripper первого и второго поколения действительно выделялись среди настольных CPU, но появление обычных моделей Ryzen с 16 ядрами значительно снизило интерес к HEDT. К счастью, платформа для рабочих станций и high-end настольных ПК возвращается. В нашу тестовую лабораторию поступили Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами и Ryzen Threadripper 7980X с 64 ядрами. Посмотрим, как они покажут себя в тестах.

Выше мы уже упомянули причину угасания интереса к процессорам Ryzen Threadripper в сегменте HEDT, что привело к паузе в продуктовом цикле. В линейке Ryzen Threadripper 5000 AMD оставила только профессиональные процессоры WX для рабочих станций. Мы протестировали и их, например, Ryzen Threadripper Pro 5975WX в составе рабочей станции Thinkstation P620.

Но сейчас наблюдается возвращение линейки HEDT. Причина в том, что настольные процессоры с 16 или 24 ядрами (8P+16E) продолжают набирать популярность, и AMD решила заполнить разрыв между сегментом настольных компьютеров и рабочих станций. Найдется ли рынок для такой платформы, зависит не в последнюю очередь от цены. Intel потерпела неудачу в этом подходе из-за высокой стоимости платформы в сериях Xeon W-2400 и Xeon W-3400 для сегмента HEDT. Протестированный нами Xeon w9-3495X в настоящее время стоит почти 7.000 евро. Соответствующие материнские платы стоят от 1.000 евро и выше. Конечно, не обязательно брать самую топовую модель процессора, но уж больно цены высоки.

AMD Ryzen Threadripper 7000 HEDT

Безусловно, топовая модель Ryzen Threadripper 7980X тоже не будет стоить дешево. Это касается и материнских плат, и оперативной памяти. Но, по крайней мере, сейчас AMD в очередной раз пытается вывести процессоры Ryzen Threadripper за пределы рынка рабочих станций. Удастся ли это сделать, пока неясно.

Подобно Intel с ее сериями Xeon W-2400 и Xeon W-3400, AMD распределяет процессоры Ryzen Threadripper 7000 по платформам HEDT и Pro.

Серия AMD Ryzen Threadripper 7000

Платформа Pro Платформа HEDT
Сокет sTR5 (SP6) sTR5 (SP6)
Чипсет WRX90 TRX50
Поддержка CPU Pro HEDT и Pro
Макс. число ядер до 96 до 64
Число каналов памяти 8x DDR5-5200 4x DDR5-5200
Линии PCI Express 148/144
128x PCI Express 5.0		 92/88
48x PCI Express 5.0
Разгон Да Да
Функции управления Pro Да Нет

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Обе платформы используют сокет sTR5 или SP6 (LGA4844), сегментация основана на чипсете. Если для платформы Pro используется WRX90, то для платформы HEDT – TRX50. Сокет SP6 также используется для младших процессоров EPYC Sienna.

На платформе Pro могут использоваться только процессоры Pro. На платформе HEDT – и процессоры HEDT, и процессоры Pro. Более подробно отдельные модели мы рассмотрим ниже. Для платформы Pro предлагаются процессоры с количеством ядер до 96, для платформы HEDT - до 64.

Линейка AMD Ryzen Threadripper 7000

Помимо количества ядер, различается и число каналов памяти. Платформа Pro поддерживает до восьми каналов памяти в режиме до DDR5-5200 с одним модулем DIMM на канал. Платформа HEDT поддерживает четыре канала памяти. Везде используются модули RDIMM с поддержкой ECC, что неудивительно, учитывая серверную основу процессоров. Кроме того, платформа Pro предлагает большее количество линий PCI Express, а разводка выводов процессора и сокета значительно сложнее. В конечном итоге доступны 128 линий PCI Express 5.0. Для платформы HEDT число линий PCI Express 5.0 урезано до 48. Остальные линии используются для подключения портов SATA или внешних чипов.

Разгон возможен на обеих платформах, хотя пользователи Pro, конечно, больше заботятся о стабильности системы. Функции управления Pro доступны только на платформе Pro.

AMD разделила платформы Pro и HEDT еще и по соображениям стоимости. Меньшее количество каналов памяти и линий PCI Express снижает сложность разводки платы. В итоге материнские платы TRX50 можно будет купить по цене менее €1.000. High-end материнские платы с сокетами LGA1700 и AM5 сегодня превысили планку €500, поэтому цена €1.000 для платформы HEDT кажется разумной. Но процессоры тоже стоят недешево.

Сравнение процессоров
Линейка HEDT Ядра Кэш L2 Кэш L3 Частота Boost Каналы памятиTDPЦена
Ryzen Threadripper 7980X 64 64 Мбайт 256 Мбайт 5,1 ГГц 4350 Вт4.999 USD
Ryzen Threadripper 7970X 32 32 Мбайт 128 Мбайт 5,3 ГГц 4350 Вт2.499 USD
Ryzen Threadripper 7960X 24 24 Мбайт 128 Мбайт 5,3 ГГц 4350 Вт1.499 USD
Линейка для рабочих станций
Ryzen Threadripper 7995WX 96 96 Мбайт 384 Мбайт 5,1 ГГц 8350 Вт-
Ryzen Threadripper 7985WX 64 64 Мбайт 256 Мбайт 5,1 ГГц 8350 Вт-
Ryzen Threadripper 7975WX 32 32 Мбайт 128 Мбайт 5,3 ГГц 8350 Вт-
Ryzen Threadripper 7965WX 24 24 Мбайт 128 Мбайт 5,3 ГГц 8350 Вт-
Ryzen Threadripper 7955WX 16 16 Мбайт 64 Мбайт 5,3 ГГц 8350 Вт-
Ryzen Threadripper 7945WX 12 12 Мбайт 64 Мбайт 5,3 ГГц 8350 Вт-

Для платформы HEDT представлены три модели. Ryzen Threadripper 7980X предлагает 64 ядра и содержит восемь CCD и один IOD. Общий объем кэш-памяти (L2 + L3 кэш) составляет 320 МБ. Максимальная частота Boost указана на уровне 5,1 ГГц, а TDP заявлен на 350 Вт. Прямой предшественник (Ryzen Threadripper 3990X) также предлагал 64 ядра, работал на меньшей тактовой частоте, но при этом укладывался в 280 Вт.

Вторая модель - Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами. Поскольку используется вдвое меньше CCD, кэш-память L3 уменьшена вдвое - до 128 Мбайт. Зато несколько повышается тактовая частота до 5,3 ГГц. TDP остается на уровне 350 Вт. Предшественником здесь является Ryzen Threadripper 3970X.

Ryzen Threadripper 7970X
Ryzen Threadripper 7980X

Младшей моделью стал Ryzen Threadripper 7960X с 24 ядрами. Тактовая частота тоже составляет 5,3 ГГц, а с четырьмя CCD мы снова получаем 128 Мбайт кэша. Для всех трех CPU AMD применяет одинаковую спецификацию TDP 350 Вт.

В таблице также представлены модели WX, которые предлагают несколько больший выбор по количеству ядер, в том числе флагманский CPU с 96 ядрами. Варианты с 16 и 12 ядрами особенно интересны тем, кому требуется высокая пропускная способность памяти или кто выбрал платформу благодаря большому числу линий PCI Express. Применений здесь найдется немало.

ASUS Pro WS TRX50-Sage WiFi

Для процессоров требуется соответствующая платформа. В нашем случае мы использовали ASUS Pro WS TRX50-Sage WiFi.

Подробные характеристики материнской платы мы уже разбирали в одной из новостей. Помимо сокета SP6 и четырех модулей DIMM, «изюминкой» платы можно назвать 36 фаз питания. Три верхних слота PCIe x16 подключены к процессору SP6 по 16 линиям PCIe 5. В случае Ryzen Threadripper 7000 линий всего 48, то есть все они будут распределены по слотам. Что касается накопителей, то доступны не только три слота M.2, но и четыре порта SATA 6 Гбит/с и, в качестве бонуса, даже разъем Slim SAS (SFF-8654), к которому с помощью кабелей-переходников можно подключить, например, четыре устройства SATA или два накопителя U.2.

G.Skill Zeta R5 Neo

Как и процессоры Xeon, модели Ryzen Threadripper требуют регистровые модули памяти (Registered DIMM, RDIMM). Компания G.Skill предлагает специальные комплекты для Intel под названием G.Skill Zeta R5, мы как раз тестировали 8-канальный комплект на 6.400 MT/s. Для процессоров AMD комплект назван Zeta R5 Neo.

Как и комплекты EXPO, планки для платформ AMD также выпускаются с различными тактовыми частотами. Мы получили комплект DDR5-6400 CL32. Конечно, для некоторых приложений высокая пропускная способность памяти в четырехканальной конфигурации имеет смысл. Еще один интересный момент – как процессоры вместе со скоростной памятью покажут себя в играх.

G.Skill Zeta R5 Neo
G.Skill Zeta R5 Neo

Коллеги UNIKO's Hardware опубликовали в твите X две фотографии модулей памяти без приклеенного распределителя тепла. На них видно, что в качестве PMIC используется Renesas P8900, а также RG5R256 Register Clock Driver (RCD) от Renesas. В качестве чипов памяти установлены Sk hynix A-Die.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.


По конфигурации платформа рабочей станции предлагает гораздо больше возможностей, чем настольная. Но есть и общие черты, причем в серии Ryzen Threadripper 7000 AMD постаралась сделать конфигурацию более простой и доступной.

Gaming Mode

Помимо классических бенчмарков процессоров мы оценим и игровую производительность. Конечно, 32 или 64 ядра – это намного больше, чем поддерживают игровые движки. По этой причине рекомендуется выставить игровой режим Gaming Mode в BIOS ASUS Pro WS TRX50-Sage WiFi.

Ryzen Threadripper 7980X в Gaming Mode

Если выбран игровой режим, то все CCD кроме двух отключаются, поддержка многопоточности SMT тоже деактивируется. В результате система получает только 16 логических процессоров на 16 ядрах. Это касается как Ryzen Threadripper 7980X с его 64 ядрами, так и Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами. При активации игрового режима у обоих CPU активны только два CCD и 16 ядер.

Ryzen Threadripper 7980X в Gaming Mode
Ryzen Threadripper 7980X в Gaming Mode

У нашей модели Ryzen Threadripper 7980X были активны только CCD1 и CCD2. С двумя CCD и 16 ядрами процессор потреблял около 150 Вт при полной нагрузке. В Starfield все 16 ядер были загружены более или менее равномерно.

Иная ситуация сложилась при работе Ryzen Threadripper 7980X со всеми CCD.

Ryzen Threadripper 7980X

Были задействованы только ядра первого и второго CCD, остальные ядра простаивали.

В игровых тестах в статье мы добавили результаты игрового режима Gaming Mode.

Узлы NUMA на сокет

Для процессоров класса серверов и рабочих станций, основанных на нескольких чиплетах, все большее значение приобретают задержки и пропускная способность между отдельными чипами. С помощью кластеризации можно отделить узлы друг от друга, чтобы доступ к памяти не осуществлялся через другие чиплеты с повышенными задержками.

Линейка AMD Ryzen Threadripper 7000

NPS1: здесь весь процессор представляет собой единый NUMA-домен, в котором все ядра в сокете и вся связанная с ними память объединены. Память адресуется по восьми (Ryzen Threadripper Pro) или четырем каналам памяти (Ryzen Threadripper). Все устройства PCI Express на сокете также относятся к единому домену NUMA.

NPS2: при этой настройке процессор разделяется на два NUMA-домена, в каждом из которых доступны половина ядер и памяти. Память адресуется в каждом домене NUMA по двум или четырем каналам.

NPS4: здесь процессор разделен на четыре NUMA-домена. Каждый квадрант представляет собой домен NUMA, а память в каждом адресуется по двум или одному каналу.

Выбирать между NPS1 или NPS2 и NPS4 следует в зависимости от приложения. NPS4 более актуален для приложений виртуализации. Но по умолчанию не зря используется NPS1, и мы не стали ничего менять в тестах.

PCI Express Bifurcation

Из 148 или 92 доступных линий PCI Express процессоров Ryzen Threadripper на платформе могут быть задействованы 144 и 88, соответственно. Производители материнских плат могут выводить их на слоты x16, x8, x4 или x1. Однако контроллер PCI Express, например, не может управлять 16 устройствами PCIe через x16. На один блок x16 линий можно подключить только девять устройств: восемь устройств через x1 и одно через x8, например.

Линейка AMD Ryzen Threadripper 7000

Настольные платформы Ryzen 7000 ограничены 24 линиями PCI Express от CPU, а со стороны 14-го поколения Intel Core – 20 линиями PCI Express. Поэтому для некоторых сценариев линий может не хватать, особенно если обращаться к чипсету нежелательно.

У новой платформы sTR5 для процессоров Pro и HEDT такой проблемы уже нет. Доступно достаточное количество линий PCI Express.


Мы всегда тестируем процессоры в соответствии со спецификациями TDP производителя. Используемую материнскую плату и память мы уже рассмотрели на первой странице. Мы охлаждали процессоры с помощью кулера Noctua NH-U14S TR4-SP3, который также подходит для SP3 или sTR5.

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

AMD AM5 (Ryzen 7000 & X3D):

Intel LGA1700 (Raptor Lake и Raptor Lake Refresh) для DDR5:

Intel LGA1700 (Alder Lake) для DDR5:

Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

AMD Ryzen Threadripper 7000 HEDT

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
AMD sTR5 (Ryzen Threadripper 7000) DDR5-5200
Intel LGA1700 (13-е и 14-е поколение Core) DDR5-5600
AMD AM5 (Ryzen 7000) DDR5-5200
Intel LGA4677 (Xeon W-3400) DDR5-4800
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666

Пару слов о номенклатуре на наших диаграммах:


Cinebench R11

Single Threaded

3.99 XX


3.93 XX


3.85 XX


3.83 XX


3.77 XX


3.73 XX


3.73 XX


3.69 XX


3.59 XX


3.47 XX


3.39 XX


3.11 XX


3.03 XX


2.84 XX


2.82 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

94.1 XX


94.05 XX


73.1 XX


71.1 XX


69.55 XX


68.81 XX


68.35 XX


65.8 XX


65.6 XX


60.74 XX


53.65 XX


51.14 XX


47.65 XX


46.82 XX


33.62 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

332 XX


329 XX


327 XX


325 XX


325 XX


322 XX


317 XX


309 XX


305 XX


293 XX


293 XX


273 XX


248 XX


248 XX


246 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

14615 XX


11355 XX


10529 XX


9799 XX


7900 XX


6272 XX


5974 XX


5885 XX


5746 XX


5177 XX


4782 XX


4586 XX


4267 XX


4141 XX


2957 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

879 XX


870 XX


824 XX


794 XX


789 XX


785 XX


780 XX


770 XX


770 XX


728 XX


702 XX


663 XX


641 XX


581 XX


578 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

36985 XX


27379 XX


26859 XX


25166 XX


18517 XX


14696 XX


14696 XX


14330 XX


14053 XX


13447 XX


11246 XX


10828 XX


10452 XX


9737 XX


7184 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2305 XX


2272 XX


2159 XX


2050 XX


2030 XX


2026 XX


2009 XX


1998 XX


1973 XX


1918 XX


1816 XX


1701 XX


1640 XX


1480 XX


1457 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

95033 XX


71999 XX


69531 XX


64175 XX


47645 XX


38869 XX


38288 XX


37688 XX


36144 XX


35304 XX


28854 XX


27635 XX


27430 XX


24838 XX


18371 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

192875 XX


186307 XX


154236 XX


154010 XX


148057 XX


147280 XX


117856 XX


88630 XX


88599 XX


87654 XX


75051 XX


64765 XX


64757 XX


64042 XX


63699 XX


57658 XX


48113 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

177733 XX


177725 XX


172856 XX


172841 XX


147158 XX


145163 XX


87811 XX


83041 XX


83022 XX


77993 XX


71522 XX


69386 XX


67835 XX


67809 XX


66830 XX


66800 XX


47192 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

173710 XX


171224 XX


152068 XX


142217 XX


140972 XX


140755 XX


100561 XX


82620 XX


82014 XX


80111 XX


68961 XX


60149 XX


59872 XX


58940 XX


58782 XX


56834 XX


43153 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

71.9 XX


72.6 XX


75.2 XX


75.4 XX


75.6 XX


76 XX


77.5 XX


78.3 XX


79.2 XX


79.6 XX


80.6 XX


81.3 XX


84.1 XX


84.4 XX


84.9 XX


87.3 XX


105.1 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

74.135 XX


74.886 XX


75.823 XX


76.549 XX


77.334 XX


77.791 XX


78.502 XX


85.441 XX


89.311 XX


90.424 XX


93.398 XX


97.129 XX


101.1 XX


115.328 XX


126.775 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

4.018 XX


4.112 XX


4.217 XX


4.479 XX


4.618 XX


5.984 XX


7.123 XX


9.598 XX


9.98 XX


10.118 XX


10.384 XX


10.759 XX


10.839 XX


11.33 XX


12.041 XX


12.299 XX


18.875 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.28 XX


3.231 XX


3.143 XX


3.102 XX


3.095 XX


3.085 XX


3.058 XX


2.967 XX


2.812 XX


2.785 XX


2.574 XX


2.345 XX


2.201 XX


2.172 XX


2.115 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

22 XX


29 XX


35 XX


35 XX


61 XX


64 XX


65 XX


67 XX


69 XX


73 XX


80 XX


84 XX


90 XX


96 XX


127 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

46 XX


66 XX


75 XX


89 XX


132 XX


136 XX


167 XX


169 XX


174 XX


175 XX


179 XX


188 XX


247 XX


250 XX


271 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

83663 XX


59712 XX


57937 XX


52603 XX


37222 XX


29049 XX


28639 XX


24172 XX


22406 XX


21510 XX


21376 XX


20823 XX


19261 XX


18571 XX


14451 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

13 XX


18 XX


19 XX


19 XX


26 XX


36 XX


37 XX


40 XX


43 XX


47 XX


48 XX


49 XX


49 XX


55 XX


72 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

27 XX


37 XX


41 XX


43 XX


51 XX


93 XX


94 XX


99 XX


103 XX


104 XX


106 XX


109 XX


110 XX


117 XX


153 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

47.9 XX


41.6 XX


41.5 XX


41.2 XX


38.6 XX


34.7 XX


31.8 XX


31.4 XX


31.2 XX


30.6 XX


30.1 XX


24.5 XX


21.9 XX


21.8 XX


17.8 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

382156 XX


352359 XX


341988 XX


324512 XX


312775 XX


305895 XX


245936 XX


170073 XX


164174 XX


163806 XX


161818 XX


154092 XX


143049 XX


139032 XX


112817 XX


111593 XX


85111 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

477630 XX


474260 XX


472966 XX


472737 XX


392518 XX


385642 XX


280159 XX


262431 XX


258723 XX


206086 XX


199390 XX


199056 XX


197913 XX


197344 XX


179210 XX


138496 XX


131324 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

428208 XX


414994 XX


407362 XX


398739 XX


330248 XX


321149 XX


263048 XX


214398 XX


210469 XX


185130 XX


180575 XX


170481 XX


169044 XX


166651 XX


142251 XX


125045 XX


122070 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

20676 XX


20480 XX


16122 XX


13170 XX


13023 XX


12573 XX


12041 XX


11682 XX


9656 XX


9210 XX


8948 XX


7898 XX


5984 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Процессоры показали умеренную однопоточную производительность, но отличные результаты в бенчмарках, где задействованы 32 или 64 ядра. Теперь посмотрим на результаты тестов энергопотребления и температуры.

Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

4.2 XX


9.2 XX


11.1 XX


11.2 XX


15 XX


18.8 XX


19.2 XX


23.1 XX


23.2 XX


25.7 XX


42.7 XX


54.2 XX


58.6 XX


78.6 XX


92.9 XX


в ваттах
Меньше - лучше

В прошлом мы уже сталкивались с тем, что процессоры для рабочих станций и серверов не очень экономичны в режиме бездействия. Впрочем, эти CPU не предназначены для того, чтобы быть максимально эффективными в режиме бездействия. Однако они должны обеспечивать высокую эффективность под нагрузкой.

Процессор Ryzen Threadripper 7970X в режиме бездействия потребляет 42,7 Вт, а «старшая» модель Ryzen Threadripper 7980X – целых 78,6 Вт.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

90.6 XX


120.5 XX


132.3 XX


154.9 XX


171.8 XX


204.9 XX


241.1 XX


253.1 XX


253.1 XX


253.2 XX


286.2 XX


286.7 XX


349.6 XX


349.6 XX


484.1 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Под полной нагрузкой и Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами, и Ryzen Threadripper 7980X с 64 ядрами достигают предельного значения TDP в 350 Вт. Мы полагаем, что оба процессора, но особенно Ryzen Threadripper 7980X, будут потреблять значительно больше, если ограничения будут сняты.

Температура

Нагрузка

67 XX


80 XX


80 XX


83 XX


85 XX


86 XX


90 XX


93 XX


93 XX


93.3 XX


95 XX


96 XX


98 XX


98 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Используемый нами кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3, судя по результатам, не испытывает проблем с удержанием температуры в «зеленом» диапазоне. При температуре 80 °C Ryzen Threadripper 7980X даже немного холоднее, чем Ryzen Threadripper 7970X. Однако Ryzen Threadripper 7980X распределяет 350 Вт на восемь CCD, в то время как Ryzen Threadripper 7970X - только на четыре CCD с 32 ядрами.

Игры: энергопотребление и температура

Все приведенные выше значения мы получили либо в режиме бездействия, либо под полной нагрузкой. Однако геймеров, конечно, интересует поведение процессоров в играх или при частичной нагрузке. Поэтому мы отдельно рассмотрели результаты CPU в игре Starfield, весьма «тяжелой» для CPU, а также в Control с более умеренными требованиями.

Энергопотребление

Gaming / Starfield (1.920 x 1.080 Pixel, High)

64.8 XX


70.2 XX


87 XX


94.7 XX


121.8 XX


124.6 XX


132.1 XX


134.1 XX


134.6 XX


137.4 XX


151.7 XX


163.3 XX


182.9 XX


183.9 XX


212.3 XX


226.3 XX


240.9 XX


в Вт
Weniger ist besser

Starfield может задействовать много ядер, а при необходимости почти все. Соответственно, процессоры Core 14-го поколения здесь показали очень высокий уровень энергопотребления. Мы видели 200 Вт и даже выше. Ryzen Threadripper 7970X и Ryzen Threadripper 7980X также превышают 200 Вт. В игровом режиме Ryzen Threadripper 7980X несколько экономичнее.

Температура

Gaming / Starfield (1.920 x 1.080 Pixel, High)

65 XX


65 XX


65 XX


66 XX


68 XX


73 XX


74 XX


75 XX


75 XX


78 XX


79 XX


80 XX


80 XX


81 XX


84 XX


85 XX


87 XX


градусы Цельсия
Меньше - лучше

Оба процессора Ryzen Threadripper не отличаются высокой температурой под игровой нагрузкой: их энергопотребление составляет от 160 до 240 Вт, тепло легко рассеивается благодаря большой корпусировке и столь же крупному распределителю тепла.

Энергопотребление

Gaming / Control (1.920 x 1.080 Pixel, High)

48.5 XX


52.4 XX


64.3 XX


68.8 XX


90.5 XX


92.6 XX


94.2 XX


97.3 XX


98.7 XX


101.2 XX


102.4 XX


104.3 XX


107 XX


118.9 XX


130.7 XX


136.1 XX


174.8 XX


в Вт
Меньше - лучше

В Control ресурсы процессора используются более экономно, либо их требуется меньше. Поэтому и энергопотребление значительно ниже. Однако это не меняет того факта, что оба процессора Ryzen Threadripper и Ryzen Threadripper 7980X под игровой нагрузкой нельзя назвать экономичными.

Температура

Gaming / Control (1.920 x 1.080 Pixel, High)

60 XX


61 XX


61 XX


63 XX


64 XX


65 XX


65 XX


65 XX


69 XX


69 XX


69 XX


71 XX


73 XX


73 XX


74 XX


74 XX


градусы Цельсия
Меньше - лучше

Охлаждение процессора не является проблемой для современного кулера. Уровень более 100 Вт двух наших тестовых CPU в конечном итоге привел к умеренным температурам в диапазоне 60-65 °C.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

271.83 XX


242.52 XX


233.34 XX


208.88 XX


206.11 XX


202.77 XX


183.93 XX


183.57 XX


167.95 XX


166.47 XX


153.57 XX


151.22 XX


148.73 XX


139.49 XX


113.77 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Высокая многопоточная производительность, обеспечиваемая при TDP «всего» 350 Вт, выводит Ryzen Threadripper 7980X в лидеры по показателю многопоточной производительности на ватт. Поскольку Ryzen Threadripper 7970X достигает такого же уровня потребления, но оснащен только 32 ядрами с соответственно меньшей производительностью, он заметно отстает, пропуская вперед многие настольные CPU.


Control

1.920 x 1.080 - High

239.6 XX


115.2 XX
239.4 XX


115.3 XX
239 XX


112.4 XX
239 XX


117.3 XX
239 XX


120.2 XX
238.8 XX


105.3 XX
238.8 XX


115.2 XX
238.8 XX


104.9 XX
234.9 XX


104.6 XX
234.8 XX


105.4 XX
234.4 XX


105.5 XX
234.1 XX


104.5 XX
232.6 XX


106.6 XX
229.9 XX


107.2 XX
160.4 XX


101.2 XX
150 XX


99.7 XX
146.1 XX


99.9 XX
135.6 XX


80.7 XX
132.8 XX


80.2 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Control

3.840 x 2.160 - High

125.2 XX


102.9 XX
124 XX


100.4 XX
123.8 XX


98.8 XX
123.7 XX


96.8 XX
123.5 XX


98.8 XX
123.3 XX


95.5 XX
123.3 XX


99.5 XX
123 XX


98.9 XX
122.9 XX


97.2 XX
122.7 XX


97.1 XX
121.9 XX


95.5 XX
121.3 XX


95.7 XX
114.2 XX


92 XX
112.8 XX


88.8 XX
69.4 XX


55.6 XX
69.2 XX


51 XX
69.1 XX


55.1 XX
69 XX


54.8 XX
68.9 XX


54 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


DOOM Eternal

1.280 x 720 Pixel - Ultra Nightmare

753.4 XX


399.8 XX
732.5 XX


391.2 XX
722.6 XX


389.3 XX
713.9 XX


398.1 XX
701.9 XX


390.1 XX
697 XX


384.1 XX
664.6 XX


398.3 XX
657.8 XX


393.5 XX
650.1 XX


353.1 XX
646.4 XX


382.2 XX
645.1 XX


362.3 XX
638.7 XX


383.4 XX
606.3 XX


368.8 XX
604.2 XX


370.6 XX
501.4 XX


357.2 XX
488 XX


334.7 XX
480.9 XX


362.5 XX
480.2 XX


344 XX
476.3 XX


341.2 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

DOOM Eternal

1.920 x 1.080 - Ultra Nightmare

686.4 XX


391.8 XX
678.9 XX


362.2 XX
675.2 XX


359.3 XX
665 XX


355.3 XX
663.2 XX


338.7 XX
644.3 XX


325.3 XX
634.8 XX


361.2 XX
630.3 XX


355.7 XX
626.6 XX


366.2 XX
612.9 XX


254.2 XX
596.3 XX


352.7 XX
594.1 XX


349.8 XX
592.5 XX


368.5 XX
588 XX


347.8 XX
445.9 XX


277.3 XX
435.9 XX


273.5 XX
435.6 XX


299.7 XX
434.2 XX


264.2 XX
434 XX


261 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


F1 2023

1.920 x 1.080 Pixel - High

487.1 XX


324.9 XX
483.8 XX


317.3 XX
431.4 XX


293.9 XX
424.4 XX


283.9 XX
407.9 XX


284.4 XX
402.8 XX


275.8 XX
398.1 XX


276 XX
388.9 XX


263.8 XX
388.9 XX


269.7 XX
386 XX


278 XX
385.6 XX


275.5 XX
380.5 XX


257.1 XX
380.4 XX


259.4 XX
380 XX


274.3 XX
379.7 XX


247.8 XX
370.7 XX


270.6 XX
358.1 XX


245.7 XX
343.8 XX


228.1 XX
339.9 XX


232.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

F1 2023

3.840 x 2.160 Pixel - High

255.8 XX


198.2 XX
254.2 XX


192.4 XX
253.7 XX


195.6 XX
253.6 XX


180.7 XX
253.4 XX


187.9 XX
253.3 XX


184.9 XX
253.1 XX


199 XX
252.6 XX


188.7 XX
252.5 XX


176.7 XX
252.1 XX


187 XX
251.9 XX


182.7 XX
251.3 XX


198.6 XX
251.2 XX


187.9 XX
251.1 XX


197 XX
250.8 XX


182.5 XX
250.4 XX


177.1 XX
250.2 XX


178.3 XX
249.5 XX


193.5 XX
246.5 XX


179.9 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Starfield

1.920 x 1.080 Pixel - High

146.7 XX


103.1 XX
142.3 XX


99.8 XX
134.1 XX


66.8 XX
129.2 XX


101.5 XX
128.2 XX


69.9 XX
125.3 XX


64.4 XX
125.3 XX


85.5 XX
122 XX


65.1 XX
120 XX


85.9 XX
118.6 XX


77.2 XX
117.7 XX


76.4 XX
116.6 XX


90.1 XX
115.6 XX


62.4 XX
107.8 XX


46.6 XX
104.3 XX


54.5 XX
104.2 XX


83.7 XX
102.2 XX


42.6 XX
94.2 XX


68.5 XX
93.6 XX


52.2 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Starfield

3.840 x 2.160 Pixel - High

101.2 XX


77.2 XX
99.9 XX


43.6 XX
92.8 XX


41.1 XX
92 XX


68.7 XX
91.8 XX


43.2 XX
91.6 XX


40.4 XX
91.4 XX


63.3 XX
90.9 XX


63.5 XX
90.7 XX


66.9 XX
90.6 XX


69 XX
90.3 XX


60.4 XX
90.2 XX


68.4 XX
90.1 XX


59.2 XX
89.7 XX


64.2 XX
89.5 XX


61.3 XX
89.4 XX


60.6 XX
89.1 XX


56.4 XX
88.5 XX


49.5 XX
87.8 XX


54.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


The Riftbreaker

1.920 x 1.080 пикселей - Standard

241.9 XX


164.3 XX
241.4 XX


157.5 XX
240.5 XX


170.3 XX
234.6 XX


163.6 XX
234.3 XX


163.2 XX
227.8 XX


155.9 XX
226.8 XX


150.6 XX
221.7 XX


149.8 XX
208.7 XX


130.6 XX
201.6 XX


127.3 XX
192.5 XX


121.5 XX
191.2 XX


115.2 XX
189.3 XX


121.1 XX
187.5 XX


114.6 XX
183 XX


114.5 XX
178.3 XX


110.6 XX
177.2 XX


107.8 XX
172.6 XX


102.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Riftbreaker

3.840 x 2.160 пикселей - Standard

179.7 XX


141.9 XX
179.6 XX


135 XX
177.6 XX


138.3 XX
177.4 XX


138.7 XX
176.9 XX


136.8 XX
176.6 XX


134.9 XX
164.3 XX


125.6 XX
164.1 XX


121.3 XX
163.7 XX


103.3 XX
163.6 XX


113.3 XX
163.1 XX


102.8 XX
162.1 XX


119.2 XX
160.8 XX


111.1 XX
160.5 XX


107.2 XX
159.7 XX


113.6 XX
155.3 XX


104.7 XX
149.3 XX


96 XX
144.6 XX


107.9 XX
144.5 XX


106.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Cyberpunk 2077

1.920 x 1.080 Pixel - High

226.3 XX


153.2 XX
218.8 XX


141.3 XX
213.7 XX


130.3 XX
211.4 XX


139.8 XX
180.9 XX


120.9 XX
177.6 XX


118.8 XX
174.6 XX


108.1 XX
173.4 XX


107.3 XX
171.3 XX


103.4 XX
169.2 XX


117.7 XX
167.7 XX


104.3 XX
159.1 XX


105.1 XX
158.9 XX


98.1 XX
155.9 XX


101.9 XX
154.4 XX


99.7 XX
145.4 XX


107.6 XX
144.8 XX


103 XX
140.9 XX


100.6 XX
140.5 XX


102.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Cyberpunk 2077

3.840 x 2.160 пикселей - High

96.5 XX


74.3 XX
95.6 XX


76.9 XX
95.6 XX


73.1 XX
95.5 XX


72.9 XX
95.5 XX


74.5 XX
95.5 XX


73.9 XX
95.3 XX


72.9 XX
95.3 XX


74 XX
95 XX


70.6 XX
95 XX


73.6 XX
94.9 XX


72.6 XX
94.4 XX


67.5 XX
93.9 XX


71.4 XX
93.8 XX


70.5 XX
93.3 XX


70.2 XX
92.9 XX


69 XX
92.6 XX


69.3 XX
92.4 XX


68.9 XX
92.2 XX


69.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Counter Strike 2

1.920 x 1.080 Pixel - High

708.7 XX


436.3 XX
692.8 XX


427.7 XX
684.1 XX


421.9 XX
678.3 XX


397.7 XX
652.2 XX


418.9 XX
634.6 XX


411.3 XX
626.9 XX


372.1 XX
616.6 XX


407.8 XX
615.3 XX


409.8 XX
600.7 XX


402.6 XX
590.8 XX


407.8 XX
569 XX


393.9 XX
565 XX


390 XX
512.3 XX


384.7 XX
451 XX


364.5 XX
448.2 XX


365.1 XX
446.1 XX


351.9 XX
442.9 XX


362.3 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

Counter Strike 2

3.840 x 2.160 Pixel - High

305.4 XX


164.6 XX
303.9 XX


173.9 XX
301.8 XX


167.7 XX
301.5 XX


169.4 XX
301.4 XX


168.3 XX
297.6 XX


161.8 XX
292.1 XX


159.4 XX
290.4 XX


159.5 XX
288.5 XX


159.3 XX
286 XX


164.2 XX
283.7 XX


161.3 XX
281.3 XX


159.3 XX
279.8 XX


157.2 XX
279.7 XX


160.8 XX
279.3 XX


157.8 XX
278.3 XX


153.4 XX
277.4 XX


152.9 XX
272.9 XX


154.8 XX
271.2 XX


152.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Синтетические тесты включают в себя несколько приложений, которые позволяют получить представление о работе CPU в профессиональных сценариях. Но все же мы провели несколько отдельных тестов приложений рабочих станций на Ryzen Threadripper, чтобы сравнить результаты с Intel Xeon w9-3495X.

DaVinci Resolve

4K экспорт с фильтрацией

40 XX


61 XX


69 XX


74 XX


152 XX


155 XX


161 XX


Секунды
Меньше - лучше

В DaVince Resolve Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами Zen 4 почти такой же быстрый, как и Ryzen Threadripper PRO 5995WX с 64 ядрами Zen 3. Ryzen Threadripper 7980X с 64 ядрами заметно выигрывает у конкурентов.

Unreal Engine 5

Lightning Build

65 XX


104 XX


108 XX


125 XX


129 XX


201 XX


214 XX


Секунды
Меньше - лучше

Unreal Engine 5

Shader Compile

132 XX


218 XX


222 XX


225 XX


245 XX


280 XX


306 XX


Секунды
Меньше - лучше

Профессионалы, работающие над крупными проектами в Unreal Engine 5, отлично знают, насколько серьезные ресурсы требуются для выполнения различных этапов. Мы запустили Lightning Build и Shader Compile по одному разу и засекли время. 32 ядра Ryzen Threadripper 7970X почти догнали Xeon w9-3495X, но Ryzen Threadripper 7980X вновь выходит в лидеры и ускоряет процессы еще сильнее.

По приведенной паре тестов хорошо видна экономия времени. А теперь представьте себе несравнимо более крупные проекты или команду сотрудников, которым приходится запускать такие процессы по нескольку раз в день. В этом случае затраты на приобретение оборудования в размере нескольких тысяч евро вполне окупают себя, поскольку проекты можно будет завершать быстрее. Время – деньги, и каждый час, потраченный на 3D-дизайн, видеомонтаж и другие задачи, может стоить очень дорого.


Мы провели дополнительные тесты, в которых сосредоточились на масштабировании производительности, энергопотребления и оперативной памяти. Модули DDR5-6400 G.Skill Zeta R5 Neo обеспечивает высокую пропускную способность, которая еще несколько месяцев назад была возможна только на настольных компьютерах со стандартными процессорами Ryzen.

При энергопотреблении 350 Вт возникает вопрос: как покажут себя CPU, если ограничить уровень 250 Вт? Возможно, производительность снизится лишь ненамного? Мы также исследовали этот вопрос на примере двух CPU. И начнем с Ryzen Threadripper 7980X с его 64 ядрами

AMD Ryzen Threadripper 7980X

Масштабирование DDR5:

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность чтения

192875 XX


178848 XX


167608 XX


154010 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность записи

177733 XX


167257 XX


157507 XX


145163 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность копирования

173710 XX


163501 XX


152804 XX


140972 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование DDR5 - AIDA64

Задержки

71.9 XX


73.6 XX


77.2 XX


84.9 XX


ns
Меньше - лучше

Если нужна максимально возможная пропускная способность памяти, то лучше выбрать самый быстрый комплект DDR5. Производительность очень хорошо масштабируется в синтетических бенчмарках, хотя в играх разница гораздо меньше.

Масштабирование энергопотребления:

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование Power Limit

Cinbench R23 nT

105003 XX


103362 XX


95033 XX


77617 XX


31034 XX


Баллы
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование Power Limit

Blender classroom

40 XX


41 XX


46 XX


58 XX


153 XX


Секунды
Меньше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование Power Limit

Y-Cruncher 500M

10.253 XX


4.651 XX


4.018 XX


3.871 XX


3.830 XX


Секунды
Меньше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7980X масштабирование Power Limit

Температура

56 XX


61 XX


80 XX


86 XX


89 XX


в °C
Меньше - лучше

AMD не зря выбрала уровень TDP 350 Вт для Ryzen Threadripper 7980X, а также для других CPU. Мы, конечно, можем выжать из процессора еще немного производительности при 450 Вт, но прирост производительности уже не особенно велик. С другой стороны, пользователь теряет не так много производительности, если ограничивает процессор 250 Вт: соотношение между снижением энергопотребления и уменьшением производительности вполне приемлемое. Однако при 150 Вт все намного хуже: IOD и интерконнект потребляют слишком много мощности, ядрам остается слишком мало для адекватной работы.

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Масштабирование DDR5:

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность чтения

186307 XX


176916 XX


166007 XX


154236 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность записи

177725 XX


167175 XX


157642 XX


147158 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование DDR5 - AIDA64

Пропускная способность копирования

171224 XX


162213 XX


152920 XX


140755 XX


MB/s
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование DDR5 - AIDA64

Задержки

72.6 XX


72.9 XX


80.3 XX


87.3 XX


ns
Меньше - лучше

У Ryzen Threadripper 7970X существенных отличий по производительности и масштабировании оперативной памяти по сравнению с Ryzen Threadripper 7980X мы не обнаружили. Здесь интересен пример Ryzen Threadripper Pro с восемью каналами памяти, но всего 16 или даже 8 ядрами – такие процессоры хорошо подойдут для сценариев, в которых требуется максимальная пропускная способность памяти.

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование Power Limit

Cinbench R23 nT

65787 XX


64175 XX


58737 XX


42076 XX


Баллы
Больше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование Power Limit

Blender classroom

73 XX


75 XX


82 XX


116 XX


Секунды
Меньше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование Power Limit

Y-Cruncher 500M

5.349 XX


4.577 XX


4.479 XX


3.791 XX


Секунды
Меньше - лучше

AMD Ryzen Threadripper 7970X масштабирование Power Limit

Температура

60 XX


67 XX


85 XX


96 XX


в °C
Меньше - лучше

С Ryzen Threadripper 7970X ситуация интересная: при настройках по умолчанию он потреблял 350 Вт, но без ручного разгона нам не удалось добиться от него уровня значительно выше 400 Вт. Для масштабирования TDP мы вновь добавили планку 450 Вт, но процессор ее не достигал, энергопотребление не превышало 402 Вт.

Для Ryzen Threadripper 7970X снижение TDP до 250 Вт имеет больший смысл, поскольку производительность падает всего примерно на 10%. Благодаря 32 ядрам и четырем CCD этот CPU ведет себя совершенно иначе, чем Ryzen Threadripper 7980X с 64 ядрами и восемью CCD.

Задержки ядер

При наличии 32, 64 или даже 96 ядер большое значение приобретает межъядерная связь между 12 CCD. Схема с 12 CCD уже знакома нам по процессорам EPYC, основанным на дизайне Genoa. Теперь эта схема аналогичным образом переносится в сегмент HEDT и рабочих станций.

AMD внесла некоторые улучшения в интерконнект GMI3, пытаясь добиться потребления меньше 2 пДж/бит. Ранее показатель составлял около 2 пДж/бит. SerDes на 36 Гбит/с работает с делителем 20:1 по отношению к частоте Infinity Fabric, которая составляет, максимум, 1.800 МГц. Если соединения GMI3 не используются, то они потребляют примерно на 20% меньше энергии, чем предшественники.

Максимальная частота работы Infinity Fabric – важная информация для владельцев Ryzen, поскольку процессор Ryzen Threadripper может поддерживать выгодное соотношение тактовых частот 1:1:1 для памяти, контроллера памяти и Infinity Fabric только до 1.800 МГц.

Ryzen Threadripper 7970X
Ryzen Threadripper 7980X

Мы измерили задержки при фиксированной тактовой частоте 3,0 ГГц на всех ядрах. На карте хорошо видно, что задержки между ядрами на одном CCD заметно ниже - около 20 нс. На удаленных CCD мы получаем уже значительно большие значения - 85-95 нс. Картина задержек Ryzen Threadripper 7980X и Ryzen Threadripper 7970X довольно похожа, результаты вполне сопоставимы.


Несмотря на то, что варианты Pro в нашем тесте не представлены, мы все равно их упомянем. Все же платформа в целом ориентирована на сегмент рабочих станций. До 96 ядер, восьмиканальный интерфейс памяти DDR5-5200 и 128 доступных линий PCI Express 5.0 – все это можно назвать демонстрацией мощи со стороны AMD. Даже не проводя тесты, можно с уверенностью сказать, что у Intel Xeon W-3400 с его 56 ядрами не будет ни единого шанса в плане вычислительной производительности. Впрочем, Intel также может предложить до восьми каналов памяти и не менее 112 линий PCI Express, по этим параметрам отставание не такое существенное.

Бенчмарки приложений для рабочих станций наглядно демонстрируют, что AMD рвет Intel, как Тузик грелку. И пока не совсем понятно, что Intel сможет этому противопоставить.

Но перейдем к нашим процессорам Ryzen Threadripper 7970X и Ryzen Threadripper 7980X. Они ориентированы на сегмент HEDT, хотя стоит призадуматься, насколько он актуален в наши дни. В обычных настольных CPU в линейке Ryzen 7000 AMD предлагает до 16 ядер Zen 4, а процессоры Raptor Lake Refresh от Intel обеспечивают восемь производительных ядер и еще 16 эффективных. Для обычных настольных сценариев, то есть игр, серфинга, офисных приложений и т.д., этого более чем достаточно. Если ориентироваться исключительно на подобные сценарии, то процессоры Ryzen Threadripper 7000 попросту не нужны. Игровые бенчмарки также наглядно показывают, что геймерам подобных CPU лучше избегать.

Вычислительная производительность обеих моделей просто зверская, и если у вас есть сценарии использования такого количества ядер, то о покупке платформы стоит призадуматься. К вопросу цены мы подойдем чуть позже. Ryzen Threadripper 7970X, конечно, работает быстрее любого настольного процессора, но при мощности 350 Вт он и потребляет больше. Конкурировать с 32-ядерником здесь может только Core i9-14900K без заводских ограничений Intel. Однопоточная производительность немного уступает моделям Ryzen с архитектурой Zen 4, но это неудивительно из-за меньшей тактовой частоты до 5,3 ГГц.

AMD Ryzen Threadripper 7000 HEDT

По вычислительной производительности Ryzen Threadripper 7980X показывает себя еще лучше. Конечно, мы не видим здесь двукратного увеличения производительности по сравнению с Ryzen Threadripper 7970X, но в зависимости от приложения можно рассчитывать в среднем на 60%. Пропускная способность памяти также увеличивается, что связано с наличием 64 ядер, которые могут более эффективно использовать интерконнект и подключения к контроллерам памяти.

И Ryzen Threadripper 7980X, и Ryzen Threadripper 7970X достигают энергопотребления 350 Вт под полной нагрузкой. При этом Ryzen Threadripper 7970X показывает более высокие тактовые частоты всех 32 ядер, чем Ryzen Threadripper 7980X. Это еще одна причина, по которой Ryzen Threadripper 7980X не оказывается в два раза быстрее Ryzen Threadripper 7980X. Использованный нами кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 хорошо справился с уровнем 350 Вт, хотя при длительной нагрузке через несколько минут два вентилятора начинали вращаться гораздо быстрее. Энергопотребление Xeon w9-3495X достигает почти 500 Вт без ограничений TDP, поэтому по эффективности он не может сравниться даже с Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами.

Энергопотребление в режиме бездействия по-прежнему остается проблемой платформ HEDT, и с процессорами Ryzen Threadripper 7000 ситуация не изменилась. В случае Ryzen Threadripper 7980X один только процессор потребляет почти 80 Вт. Если добавить сюда материнскую плату и остальные компоненты системы, то мы получим более 100 Вт для всей системы, даже если она простаивает. Это просто слишком много.

AMD Ryzen Threadripper 7000 HEDT
AMD Ryzen Threadripper 7000 HEDT

И последнее, но не менее важное: среди наших читателей по-прежнему много пользователей, которым нравится дорогое «железо» - не только потому, что оно дорогое, но по причине большего потенциала оптимизации и возможности выжать еще больше производительности. Но сегодня цены high-end компонентов настольно высоки, что приходится дважды подумать. Топовый процессор (Core i9-14900K), материнская плата (Z790, high-end) и видеокарта (GeForce RTX 4090) вместе стоят уже 3.400 евро.

Младший Ryzen Threadripper 7960X будет стоить около 1.500 евро. Как считает AMD, материнские платы будут доступны на рынке по цене менее 1.000 евро, а комплект четырехканальной памяти обойдется в 600 евро. Таким образом, без видеокарты придется потратить почти €3.000. Протестированный нами Ryzen Threadripper 7970X с 32 ядрами будет стоить около €2.500, а топовый Ryzen Threadripper 7980X с 64 ядрами – целых €5.000. Цены немаленькие, но по сравнению с настольными процессорами они масштабируются хорошо. За тот же Ryzen 9 7950X с 16 ядрами придется отдать 56.000 ₽.

Платформа HEDT и процессоры Ryzen Threadripper 7000 можно рекомендовать энтузиастам и профессионалам, которые значительную часть рабочего времени тратят на вычислительные задачи. Конечно, производительность 64-ядерного процессора впечатляет, как и пропускная способность четырех каналов памяти и количество доступных линий PCI Express. Но цена впечатляет не меньше.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

AMD Ryzen Threadripper 7970X
  • 32 ядра с высокой производительностью
  • Возможность установки четырехканальной DDR5-6400
  • Высокая пропускная способность памяти
  • Относительно низкие температуры при полной нагрузке
  • 48 линий PCI Express 5.0 от процессора
  • Энергопотребление 350 Вт при полной нагрузке
  • Плохо подходит в качестве игрового CPU
  • Высокая цена
AMD Ryzen Threadripper 7980X
  • 64 ядра с высокой производительностью
  • Высокая эффективность с TDP 350 Вт
  • Возможность установки четырехканальной DDR5-6400
  • Высокая пропускная способность памяти
  • Относительно низкие температуры при полной нагрузке
  • 48 линий PCI Express 5.0 от процессора
  • Высокая цена
  • Плохо подходит в качестве игрового CPU

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.