Intel несколько лет назад вышла на потребительский рынок SSD собственным контроллером, затем выпустила Intel SSD 510 - единственную модель на контроллере Marvell, но для остальных SSD использовался контроллер SandForce. К этой категории относится и Intel SSD 335, который можно назвать прямым наследником Intel SSD 330. В нашем обзоре мы сравним SSD Intel для массового рынка с другими конкурентами.
С моделью Intel X25-M чиповый гигант встряхнул рынок SSD несколько лет назад. В то время накопитель сочетал контроллер собственного производства, флэш-память и доступную цену. Он быстро набрал популярность, учитывая не такое большое число конкурентов на рынке SSD, а также проблемы качества, с которыми приходилось бороться другим производителям. Но с тех пор на рынке сменилось уже несколько поколений SSD, конкуренция значительно усилилась, тем более что корейский гигант Samsung оказывает существенное ценовое давление.
Линейка 300 Series от Intel позиционируется на массовый рынок, в то время как SSD 500 Series нацелены на high-end сегмент. Оба семейства базируются на контроллерах SandForce, разница, по большей части, кроется в используемой флэш-памяти и прошивке.
Технические данные приведены в следующей таблице:
| Производитель и модель | Intel SSD 335 Series 240 GB (SSDSC2CT240A4K5) |
|---|---|
| Розничная цена | от 6,2 тыс. рублей в России 183 евро в Европе с доставкой |
| Сайт производителя | www.intel.com |
| Технические спецификации | |
| Форм-фактор | 2,5" (высота 9 мм) |
| Ёмкость (информация производителя) | 240 Гбайт |
| Ёмкость (после форматирования) | 223 GiB |
| Другие варианты ёмкости | 80, 180, 240 Гбайт |
| Кэш | Без внешнего кэша |
| Контроллер | SandForce SF-2281 |
| Чипы памяти | MLC |
| Скорость чтения (информация производителя) | 500 Мбайт/с |
| Скорость записи (информация производителя) | 450 Мбайт/с |
| Гарантия производителя | Три года |
| Комплект поставки | оснастка для установки в 3,5" отсек, переходник питания SATA и кабель данных |
Накопитель Intel SSD 335, как можно догадаться по названию, нельзя назвать полностью новым - скорее, перед нами доработка существующего продукта. Изменение во второй цифре в модельном номере после Intel SSD 320 произошло с SSD 330. Тогда Intel заменила контроллер с собственного "Postville (Refresh)" на широко известный SandForce SF-2281. Контроллер SandForce сегодня используется на бесчисленном количестве SSD, что связано в немалой степени с тем, что SandForce предлагает полный комплект: производителю часто остаётся добавить только собственную наклейку, после чего выпустить SSD на рынок.
В то же время есть и серьёзный недостаток: работа контроллера SandForce жестко регламентирована, производителям приходится использовать контроллер в неизменном виде. Допускаются определенные варианты по флэш-памяти, а также по прошивке. Но большинство SSD SandForce имеют общий функционал, но также и общие ошибки - и их приходится исправлять самой SandForce. Прошло немало времени, прежде чем контроллер SandForce стал работать по большей части без ошибок.
Intel представила свой первый SSD на SandForce примерно на год позже других производителей. Причина кроется в упомянутых выше ошибках, которые Intel пожелала устранить до вывода SSD на рынок. Конечно, SandForce в виде Intel увидела очень важного клиента, поэтому предоставила чиповому гиганту доступ к прошивке. Соответственно, SSD Intel на контроллере SandForce отличаются от других SSD на том же контроллере не только маркой, но и другими деталями. Впрочем, улучшения и оптимизации, которые Intel в прошивку SandForce, с некоторой задержкой появляются и в прошивках SandForce для всех других производителей.
Intel, в отличие от многих других производителей, по-прежнему опирается на преимущество в виде собственного производства флэш-памяти NAND на совместном предприятии с Micron под названием IMFT. Разница между Intel SSD 330 и 335 также кроется и в используемой памяти. У предшественника использовалась 25-нм MLC, но для 335 Intel перешла на 20-нм память. Она по-прежнему относится к технологии MLC, то есть хранит два бита на ячейку, в отличие от TLC, где в каждой ячейке хранятся три бита.
Аппаратное обеспечение
- ASUS P8P67 Deluxe (Rev. B3, BIOS 1305)
- Intel Core i7-2600K (разгон до 4,5 ГГц)
- 2x 2 Гбайт ADATA DDR3-1333
- NVIDIA GeForce 580 GTX
- G.Skill Phoenix Pro 40 Гбайт (системный накопитель)
Программное обеспечение
- Windows 7 Professional 64-Bit (Service Pack 1)
- Intel Rapid Storage Treiber 10.1.0.1008
- Intel Chipset Device Software 9.2.0.1021
- NVIDIA GeForce 314.07
- AS SSD Benchmark 1.6.4013.39530 (Скачать)
- Iometer 1.1.0 RC1 (Скачать)
- PCMark 7 1.4.0 (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета P67. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.
За исключением пакета PCMark все тесты проводились, когда SSD использовался в качестве дополнительного накопителя. Для тестового прогона PCMark мы записывали на SSD заранее подготовленный образ, поскольку данный пакет может выполняться только в случае использования накопителя в качестве системного.
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=32
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=32
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
В зависимости от того, сжимаемые данные или нет, производительность Intel SSD 335 Series может быть иногда очень высокой, иногда очень низкой.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=64
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=64
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
Тест AS SSD опирается на несжимаемые данные, поэтому мы получаем падение производительности Intel SSD 335 по сравнению с другими накопителями.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
Тест копирования: ISO, Мбайт/с
Тест копирования: программы, Мбайт/с
Тест копирования: игры, Мбайт/с
При копировании данных Intel SSD 335 Series показывает не самую высокую производительность: здесь сказывается низкая последовательная скорость записи несжимаемых данных.
PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).
К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.
Итоговый результат
В практическом тесте PCMark накопитель Intel SSD 335 показывает себя с лучшей стороны и занимает позицию среди лидеров.
Производительность Intel SSD 335 вполне соответствует тому, что можно было ожидать от SSD на контроллере SandForce. Мы ещё раз получили свидетельство природы контроллера SandForce, производительность которого очень сильно зависит от типа данных: чем сильнее данные удается сжать, тем выше производительность. Контроллер сжимает данные "на лету", записывая во флэш-память уже сжатые данные меньшего объёма. Но в данном случае сжатие не позволяет хранить на SSD больше данных - оно используется для увеличения скорости чтения/записи и уменьшения износа флэш-памяти. Всё это мы получили в наших тестах. Так что давать какие-либо универсальные заключения по накопителю SandForce довольно сложно - производительность здесь больше, чем у других моделей SSD, зависит от сценария использования накопителя.
Впрочем, накопители SandForce в целом и Intel SSD 335 в частности обеспечивают приличный уровень повседневной производительности. Кроме того, Intel может похвастаться собственными производственными мощностями флэш-памяти, а также прямым доступом к прошивке SandForce. В любом случае, по последовательной скорости записи придётся пойти на компромиссы. Если данные не сжимаемые, то скорость записи будет падать ниже среднего уровня. Но в повседневных приложениях такие ситуации возникают редко. В прошлом накопители Intel часто показывали себя с лучшей стороны, они обеспечивают высокую степень надёжности и совместимости. В целом, Intel SSD 335 можно рекомендовать к покупке, он обеспечивает производительность на уровне других моделей для массового рынка.
Преимущества Intel SSD 335 Series:
- Хорошая повседневная производительность
- Память собственного производства Intel
Недостатки Intel SSD 335 Series:
- Низкая производительность записи в случае несжимаемых данных