Тест и обзор: Crucial P5 Plus – новая версия популярного накопителя
Страница 1: Тест и обзор: Crucial P5 Plus – новая версия популярного накопителя
P5 Plus – новый high-end накопитель для обычных пользователей от Micron. Как известно, Micron подает свои потребительские продукты под брендом Crucial, пусть даже с добавкой "by Micron". Как правило, многие производители SSD покупают компоненты, в том числе контроллеры Phison или Silicon Motion, память NAND от Western Digital или Micron. Но Crucial P5 Plus предсказуемо опирается на компоненты из одного источника, а именно Micron, как мы привыкли видеть в случае Samsung или Western Digital.
По базовым спецификациям P5 Plus все просто. В отличие от P5, Crucial отказалась от 250-Гбайт варианта, поэтому на рынке доступны только накопители на 500 Гбайт, 1.000 Гбайт и 2.000 Гбайт. Все они оснащены кэшем DRAM и используют новейшую 176-слойную память TLC NAND помимо контроллера с поддержкой PCIe4.
Вместе с переходом на интерфейс PCIe4 увеличились и спецификации. Хотя мы привыкли к более высоким результатам SSD на контроллерах Phison E18, все же P5 Plus с уровнем 6.600 Мбайт/с по чтению и 5.000 Мбайт/с по записи демонстрирует прирост производительности по сравнению с P5.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
[market]1482619571[/market]Модель | Crucial P5 Plus (1 TB) |
Контроллер | Micron DM02A1 (8 каналов) |
Кэш | 500 GB: 1 GB LPDDR4 1 TB: 1 GB LPDDR4 2 TB: 2 GB LPDDR4 |
NAND | Micron 3D TLC 176 Layer |
Варианты ёмкости | 500 GB от 11.600 ₽ 1 TB от 19.000 ₽ 2 TB от 31.400 ₽ |
Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 6.600 Мбайт/с Запись: 5.000 Мбайт/с |
Total Bytes Written (TBW) | 500 GB: 300 TB 1 TB: 600 TB 2 TB: 1.200 TB |
Время наработки на отказ (MTBF) | 2 млн. часов |
Гарантия | 5 лет |
Цена | от 19.000 ₽ |
Crucial P5 Plus в деталях
С обновлением до P5 Plus, Crucial интегрировала последние наработки Micron. А именно новый контроллер DM02A1, который дополняет кэш-память LPDDR4 DRAM. К сожалению, Micron не раскрывает подробностей контроллера. Но, скорее всего, речь идет о работе с памятью NAND по восьми каналам и современном интерфейсе PCIe4. У P5 подобных функций не было, так что Micron подключилась к гонке довольно поздно.
Помимо нового контроллера, весьма интересна и память NAND. Производитель указывает чипы Micron 3D TLC со 176 слоями – на данный момент никто не предлагает более плотное расположение памяти в потребительском сегменте. Также Micron указывает снижение задержек чтения и записи. Кроме того, память должна быть дешевле по себестоимости производства из-за увеличения плотности, и SSD наверняка получат более высокую емкость. По крайней мере, теоретически, поскольку пока модели более 2 Тбайт не вышли.
Более интересны спецификации производительности DRAM и контроллера. В нашем тесте поведение псевдо-SLC кэша было не самым идеальным. P5 Plus стартовал весьма неплохо, заполняя память на полной пропускной способности, но уже через 50 секунд пропускная способность опустилась ниже 1.000 Мбайт/с. Затем можно видеть пики производительности, однако они носили временный характер.
[market]1479577461[/market]
После 220 секунд накопитель Crucial P5 Plus опустился до уровня жесткого диска, после чего стал снова немного набирать производительность. Подобное поведение мы раньше наблюдали и с обычным Crucial P5, хотя в случае Plus общий уровень выше. На наш запрос Crucial ответила о 10% увеличении пространства, которое можно использовать в качестве кэша SLC.
После заполнения данными до 80% емкости Crucial P5 с трудом поддерживал высокую пропускную способность. Примерно после десяти секунд скорость записи упала до уровня 1.200 Мбайт/с, в течение минуты – еще ниже. Опять же, мы получили фазы с очень низкой пропускной способностью до восстановления SSD, после чего были пики и более 1.100 Мбайт/с.
Crucial P5 Plus вряд ли способен заинтересовать энтузиастов, которые планируют записывать большие объемы данных на высокой скорости. Но, как и в случае всех других SSD, подобных MSI SPATIUM M480, следует учитывать пользовательские сценарии. При уровне заполнения 80% накопитель P5 Plus все равно способен записать данные на скорости не ниже 1.100 Мбайт/с на протяжении минуты.
По сравнению с тем же Crucial P5 мы получаем явное преимущество.
В нашей тестовой лаборатории побывало несколько high-end SSD, оснащенных массивными радиаторами. Однако Crucial для P5 Plus не выбрала какое-либо решение охлаждения. Впрочем, здесь используется не такой горячий контроллер, как Phison E18. Но все же у P5 Plus наблюдался троттлинг при превышении температуры 75 °C после шестидесяти секунд. Затем температура снижалась на несколько градусов, после чего P5 Plus восстанавливал прежнюю производительность. Опять до критической точки температуры, и так по циклу.
Накопитель Crucial P5 Plus оказался весьма экономичным, однако дополнительное охлаждение ему не помешает. Впрочем, многие современные материнские платы предлагают радиаторы M.2 в комплекте поставки, поэтому проблемы мы не видим. Хотя Crucial не мешало бы добавить в комплект поставки опциональный радиатор.
Что касается новой NAND, Micron подошла весьма консервативно по максимальной нагрузке записи и ее влиянию на гарантию. Пять лет – отличный срок, но в случае нашего Crucial P5 Plus нагрузка составляет всего 600 Тбайт, что очень мало.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
---|---|---|---|---|---|
Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
MSI SPATIUM M480 | - | 350 TB | 700 TB | 1,4 PB | - |
Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Nächste Seite: Тестовая конфигурация и методика тестирования