Тест и обзор: ASRock Fatal1ty X99X Killer – отличная материнская плата для Haswell-E

Страница 7: ASRock X99X Killer | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У ASRock X99X Killer есть несколько дополнительных контроллеров. Отметим два контроллера LAN, два чипа USB 3.0 и звуковой контроллер, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия мы получаем заметные отличия между тремя материнскими платами. Новинка ASRock потребляет вместе с остальной системой 48,7 Вт, у Gigabyte X99-UD7 WIFI и MSI X99S XPOWER AC мы получили значения энергопотребления 54,7 Вт и 59,4 Вт.

Несколько иной ситуация оказалась в тесте Cinebench R11.5 где под частичной нагрузкой все три материнские платы Intel X99 располагались довольно близко друг к другу. Но ASRock X99X Killer всё равно показала результаты хуже с энергопотреблением 155,7 Вт.

Ситуация довольно похожа в тесте Prime95, который соответствует полной нагрузке. С энергопотреблением 174,9 Вт материнская плата ASRock потребляла на 1,7 Вт больше, чем модели Gigabyte и MSI.

Напряжение VCore под нагрузкой оказалось одинаковым. Мы получили 0,985 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы не смогли отключить большое число компонентов, только LAN-порт и USB 3.0. В режиме бездействия мы получили небольшую экономию 0,6 Вт.

Несколько больший уровень экономии мы получили в Cinebench. Здесь наш ваттметр показал 154,5 Вт, что соответствует разнице в 1,2 Вт.

Под нагрузкой Prime95 мы получили экономию 0,5 Вт. Энергопотребление системы с материнской платой составило 174,4 Вт.

Напряжение VCore под нагрузкой составило прежние 0,985 В.

В режиме бездействия система с материнской платой ASRock X99X Killer работает весьма эффективно, если учитывать, что в ней используется процессор Core i7-5960X. В данном режиме новинка ASRock обошла модели конкурентов. Но под нагрузкой процессор начинает потреблять намного больше энергии, поэтому преимущество ASRock X99X Killer рассеивается, материнская плата переходит в разряд аутсайдеров, хотя разница невелика. В любом случае, сборщиков подобных high-end систем вряд ли сильно волнует вопрос энергопотребления.