Тест и обзор: ASRock X99E-ITX/ac – компактная материнская плата Mini-ITX

Страница 7: ASRock X99E-ITX/ac | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASRock X99E-ITX/ac мы получили несколько дополнительных контроллеров. Отметим два LAN-контроллера, контроллер USB 3.1 и звуковой кодек – все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия вся тестовая система потребляла от розетки всего 44,8 Вт, почти на уровне X99 Extreme3. Но чудо объясняется просто: на материнскую плату установлено два слота памяти, для работы которых требуется меньший уровень мощности.

Под частичной нагрузкой ASRock X99E-ITX/ac вышла в лидеры с энергопотреблением 158,1 Вт.

Ещё больший отрыв мы получили под полной нагрузкой Prime95. Ваттметр показал 164,7 Вт, на 15,5 Вт меньше прежнего лидера Gigabyte GA-X99M Gaming 5.

Напряжение CPU под нагрузкой составило привычные 1,062 В

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы смогли отключить только второй порт Gigabit LAN, но и его оказалось достаточно, чтобы снизить энергопотребление в режиме бездействия на 0,8 Вт до уровня 44 Вт.

Под нагрузкой Cinebench экономия составила уже 0,9 Вт. Разница с ближайшей материнской платой Gigabyte GA-X99M Gaming 5 составила 3,3 Вт.

Под нагрузкой Prime95 мы смогли сэкономить те же 0,9 Вт, материнская плата вышла в лидеры с энергопотреблением 163,8 Вт.

По напряжению никаких изменений не произошло.

Для компактной системы X99 энергопотребление оказалось приятно низким – это касается и режима бездействия, и двух разных нагрузок. Конечно, меньший уровень энергопотребления по сравнению с другими материнскими платами связан и с меньшим числом модулей DDR4.