Страница 5: Тестовая конфигурация и общая производительность

Мы будем использовать нашу стандартную тестовую систему с материнскими платами ASUS ROG Strix Z270E/Z270G Gaming.

Аппаратное обеспечение:

  • Intel Core i7-7700K
  • Corsair Hydro H110i GT
  • Тестовая материнская плата Socket LGA1151 на чипсете Intel Z270/H270/B250
  • 2x4 GB DDR4-3000 (G.Skill RipJaws 4) - @ 2400 MHz, 15-15-15-35 2T, на 1,2 В
  • ASUS Radeon R9 380 Strix
  • Блок питания Seasonic X-Series 560W
  • Samsung CDDVDW SH-222AB
  • OCZ ARC 100 SSD 240 GB

Для тестов пропускной способности использовались другие комплектующие.

Программное обеспечение:

  • Windows 10 Pro 64-Bit, Version 1607 (Build 14393)
  • AMD Crimson Edition ReLive 16.12.1
  • Intel INF-Utility 10.1.1.38

Для других драйверов мы использовали последние версии.

После выхода на рынок процессоров на микроархитектуре Nehalem и интеграции контроллера памяти на CPU, разница по производительности между материнскими платами стала пренебрежимо малой. Это неудивительно, так как у производителей исчезли почти все механизмы оптимизации. В прошлом они могли оптимизировать параметры чипсета, чтобы выжать один-два процента производительности из материнской платы, но и эта возможность исчезла. Мы проводили наши тесты с модулями памяти в режиме 2.400 МГц и задержками 15-15-15-35 2T, и все материнские платы, позволявшие настраивать задержки памяти, демонстрировали близкую производительность.

Хотя сравнительные тесты производительности материнских плат и не способны дать такой разницы, как раньше, они всё равно интересны. Дело в том, что тесты позволяют быстро оценить, как разные производители реализуют поддержку функций, подобных Turbo, или опираются на хитрости фонового разгона. На обеих материнских платах нам пришлось отключить функцию ASUS MultiCore Enhancement, чтобы сравнение было честным.

Но для тестов мы ограничились только четырьмя приложениями, а именно 3DMark 2013, SuperPi 8M, Cinebench 11.5 и SiSoft Sandra 2014 Memory Benchmark:

3DMark 2013

Fire Strike

7872 XX


7870 XX


7869 XX


7857 XX


7854 XX


7852 XX


7838 XX


7831 XX


7824 XX


7819 XX


7813 XX


7603 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше

Cinebench R15 CPU

976 XX


973 XX


971 XX


970 XX


969 XX


968 XX


967 XX


967 XX


967 XX


966 XX


965 XX


964 XX


Cinebench-Баллы
Больше - лучше

SiSoft Sandra 2016

Memory Benchmark

26.18 XX


26.00 XX


25.92 XX


25.90 XX


25.87 XX


25.74 XX


25.59 XX


25.50 XX


25.48 XX


25.42 XX


25.08 XX


25.00 XX


Пропускная способность в Гбайт/с
Больше - лучше

SuperPi 8M

90.66 XX


90.85 XX


90.87 XX


90.90 XX


90.95 XX


92.64 XX


92.83 XX


92.90 XX


92.90 XX


93.18 XX


93.45 XX


95.89 XX


Время в секундах
Меньше - лучше

Результаты производительности оказались вполне ожидаемыми.

Мы провели тесты времени загрузки. Мы измеряли время в секундах, которое требуется материнской платы на инициализацию всех компонентов до загрузки Windows.

Время загрузки

от включения системы до начала загрузки Windows

9.88 XX


11.09 XX


11.15 XX


12.27 XX


12.82 XX


13.25 XX


13.73 XX


15.98 XX


20.44 XX


21.84 XX


22.06 XX


22.16 XX


Время в секундах
Меньше - лучше

Время загрузки оказалось больше 20 с, поэтому придется запастись терпением. Материнская плата Z270E загрузилась за 20,44 с, а Z270G – за 21,84 с.

BIOS и разгон
Энергопотребление