Страница 6: Тесты и время автономной работы

В MacBook Air 1-го поколения Apple установила довольно экономичный процессор от Intel, который в то время был недоступен даже OEM-партнёрам компании. В новый MacBook Apple установила Intel Core M-5Y70 с двумя ядрами на базовой частоте 1,1 ГГц. Процессоры Core M находятся между Atom и "старшими" мобильными процессорами Core i, они обеспечивают почти полноценную настольную производительность, сочетая её с очень низким энергопотреблением. Максимальное тепловыделение Core M-5Y70 составляет 4,5 Вт, процессор достаточно охлаждать пассивно. Как раз пассивное охлаждение и используется в случае новых MacBook. Специалисты с iFixit недавно разобрали ноутбук, так что можно детально рассмотреть систему охлаждения.

Новый MacBook не использует активное охлаждение (фотография: iFixit)
Новый MacBook не использует активное охлаждение (фотография: iFixit)

Производительность Core M-5Y70 (и энергопотребление) имеют свои преимущества и недостатки. Низкое тепловыделение позволяет пассивно охлаждать процессор до определённой степени. Некоторые ноутбуки на Core M используют пассивное охлаждение, другие опираются на активное охлаждение. При длительной нагрузке пассивная система охлаждения неизбежно приведёт к повышению температуры, в результате процессор может начать сбрасывать тактовые частоты. Мы протестировали три ноутбука на Core M: Lenovo Yoga 3 Pro (тест и обзор), HP Envy 13 x2 (тест и обзор) и ASUS ZenBook UX305 (тест и обзор). Процессоры у трёх ноутбуков разные, но в определённой степени их можно сравнивать друг с другом. Новый 12" MacBook показал производительность на уровне ASUS ZenBook UX305, а у Lenovo Yoga 3 Pro и HP Envy 13 x2 производительность заметно падала. Активная система охлаждения здесь используется только у Lenovo Yoga 3 Pro. Так что прямая связь между производительностью и охлаждением наблюдается не всегда.

Intel Core M использует только компактный распределитель тепла (фотография: iFixit)
Intel Core M использует только компактный распределитель тепла (фотография: iFixit)

Более важно то, как каждый производитель выставляет параметры теплового дизайна системы и реализует охлаждение. По крайней мере, в случае MacBook мы не получаем сложной системы охлаждения. Процессор припаян к материнской плате, с ним контактирует небольшой распределитель тепла, который отводит тепло напрямую на корпус. При максимальной нагрузке данного охлаждения было достаточно для охлаждения процессора и сохранения тактовой частоты на протяжении нескольких минут. Под максимальной нагрузкой температура процессора быстро увеличивается до 84 °C, после чего он начинает сбрасывать тактовые частоты.

Под полной нагрузкой новый MacBook быстро демонстрирует ограничения производительности
Под полной нагрузкой новый MacBook быстро демонстрирует ограничения производительности

Следует помнить, что 12-дюймовый Apple MacBook не нацелен на профессионалов в области фото и видео, которым требуется очень высокая производительность CPU. С повседневными офисными задачами процессор справляется без проблем, хотя ограничения Intel Core M хорошо видны. Но с простым редактированием изображений процессор справится. Но если вы откроете несколько фотографий высокого разрешения, чтобы их отредактировать, то ограниченные возможности CPU быстро станут заметны. Теоретически можно даже монтировать видео в iMovie или Final Cut, но вряд ли вы получите удовольствие от этого процесса.

Опять же, следует помнить, что Apple нацелила новый MacBook на пользователей, которые хотят, чтобы он был под рукой весь день, кому нужны максимально компактные габариты и малый вес. И кто согласен пойти на жертвы по производительности. В отличие от первого поколения, это касается не SSD, а процессора.

Но перейдём к результатам тестов:

Cinebench R10:

Cinebench R10

1CPU

5370 XX


5276 XX


5240 XX


5204 XX


5157 XX


4735 XX


4650 XX


4634 XX


4495 XX


4243 XX


4234 XX


4097 XX


3884 XX


3797 XX


3694 XX


3600 XX


3555 XX


3229 XX


2383 XX


2167 XX


1750 XX


1608 XX


Баллы
Больше - лучше

Cinebench R10

xCPU

20884 XX


20298 XX


15603 XX


12040 XX


11404 XX


11349 XX


10172 XX


10018 XX


9691 XX


8739 XX


8613 XX


8610 XX


8518 XX


8044 XX


7824 XX


7731 XX


7650 XX


6138 XX


3955 XX


3437 XX


2952 XX


2273 XX


Баллы
Больше - лучше

Cinebench R10

OpenGL

8705 XX


8614 XX


8156 XX


8050 XX


7890 XX


7583 XX


6871 XX


6710 XX


6678 XX


6368 XX


6217 XX


6134 XX


6072 XX


5882 XX


5850 XX


5681 XX


5607 XX


5352 XX


4327 XX


3241 XX


2926 XX


1375 XX


Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11.5:

Cinebench R11

CPU

6.58 XX


6.38 XX


4.95 XX


3.42 XX


3.33 XX


3.1 XX


3.07 XX


2.88 XX


2.8 XX


2.6 XX


2.54 XX


2.44 XX


2.44 XX


2.4 XX


2.31 XX


2.27 XX


2.12 XX


1.35 XX


1.21 XX


1.08 XX


0.8 XX


0.72 XX


Баллы
Больше - лучше

Cinebench R11

OpenGL

38.48 XX


38.19 XX


35.69 XX


28.27 XX


23.62 XX


23.11 XX


23.1 XX


20.51 XX


19.17 XX


18.49 XX


18.45 XX


17.45 XX


15.38 XX


15.34 XX


15.28 XX


12.77 XX


11.57 XX


10.92 XX


10.52 XX


5.75 XX


5.47 XX


Баллы
Больше - лучше

Geekbench:

Geekbench

Процессор - целые числа

10213 XX


9889 XX


8327 XX


5831 XX


5714 XX


5603 XX


5188 XX


5110 XX


4939 XX


4460 XX


4261 XX


4254 XX


4183 XX


4115 XX


3969 XX


3814 XX


3582 XX


3153 XX


2298 XX


2090 XX


1653 XX


1564 XX


Баллы
Больше - лучше

Geekbench

Процессор - числа с плавающей запятой

18358 XX


15644 XX


11689 XX


10854 XX


10578 XX


10525 XX


9798 XX


9585 XX


9265 XX


8553 XX


8124 XX


8075 XX


8067 XX


8046 XX


7828 XX


7443 XX


6627 XX


5586 XX


3994 XX


3765 XX


2931 XX


2804 XX


Баллы
Больше - лучше

Geekbench

Производительность памяти

7404 XX


7172 XX


7137 XX


6393 XX


6265 XX


6257 XX


6059 XX


5886 XX


5712 XX


5645 XX


5622 XX


5513 XX


5441 XX


4927 XX


3949 XX


3329 XX


3139 XX


2707 XX


2411 XX


2348 XX


1839 XX


1793 XX


Баллы
Больше - лучше

Geekbench

Общий результат

12163 XX


11862 XX


10003 XX


8049 XX


7872 XX


7539 XX


6951 XX


6934 XX


6721 XX


6113 XX


5908 XX


5896 XX


5701 XX


5680 XX


5440 XX


5003 XX


4812 XX


3779 XX


2835 XX


2705 XX


2126 XX


2047 XX


Баллы
Больше - лучше

Время автономной работы:

Время автономной работы

Web

12.34 XX


11.31 XX


10.05 XX


8.53 XX


8.43 XX


8.31 XX


8.21 XX


8.11 XX


8.03 XX


7.55 XX


7.41 XX


7.35 XX


7.32 XX


7.21 XX


7.12 XX


6.54 XX


6.42 XX


6.42 XX


6.22 XX


6.14 XX


4.29 XX


4.08 XX


Часы и минуты
Больше - лучше

Время автономной работы

Web + Flash

8.53 XX


8.26 XX


7.02 XX


6.51 XX


6.41 XX


6.31 XX


6.26 XX


6.22 XX


6.21 XX


6.15 XX


6.09 XX


5.48 XX


5.46 XX


5.38 XX


5.32 XX


5.27 XX


5.27 XX


5.24 XX


4.35 XX


4.27 XX


2.56 XX


2.47 XX


Часы и минуты
Больше - лучше

Время автономной работы

Web + Flash + 720p Decoding

5.54 XX


5.26 XX


5.19 XX


5.05 XX


4.54 XX


4.50 XX


4.48 XX


4.41 XX


4.35 XX


4.24 XX


4.23 XX


4.15 XX


4.15 XX


3.55 XX


3.18 XX


3.13 XX


3.11 XX


2.54 XX


2.47 XX


2.32 XX


2.14 XX


1.47 XX


Часы и минуты
Больше - лучше

При низкой-средней нагрузке MacBook показывает хорошие результаты автономной работы. Если вы планируете редко нагружать CPU и GPU, то ноутбук продержится весь день. Если же вы будете запускать требовательные приложения, то время автономной работы быстро снижается. Конечно, время автономной работы зависит от яркости дисплея и от некоторых других факторов.

Новое поколение - MacBook против MacBook Air
Apple SSD с собственным контроллером