Страница 4: Тесты
Мы сравнили производительность моноблока 21,5" iMac с дисплеем Retina 4K с ранее протестированными моделями. А именно:
- 21,5" iMac (Late 2016, Core i5 3,1 GHz, Iris Pro Graphics)
- 27" iMac (Late 2014, Core i7 4,0 GHz, Radeon R9 M295X)
- 27" iMac (Late 2012, Core i5 3,2 GHz, GeForce GTX 675MX)
- 27" iMac (Mid 2011, Core i7 3,4 GHz, Radeon HD 6970M)
- 27" iMac (Mid 2010, Core i5 2,8 GHz, Radeon HD 5750)
- 21,5" iMac (Mid 2010, Core i3 3,2 GHz, Radeon HD 5670)
- 27" iMac (Late 2009, Core i5 2,66 GHz, Radeon HD 4850)
- 24" iMac (Early 2008, Core 2 Duo 2,8 GHz, Radeon HD 2600 Pro)
Процессор Intel Core i5 не бьет рекордов по производительности, что следует помнить покупателям iMac. Конфигурации на Intel Core i7 в данном отношении заметно выходят вперед. Еще одним положительным изменением стал переход памяти с DDR3-1600 на DDR3-1876, хотя разница видна только в тестах.
Apple отказалась от дискретной видеокарты с 21,5" iMac с дисплеем Retina 4K, хотя на офисные приложения и подобную нагрузку этот шаг влияет мало. Но для задач, интенсивно использующих GPU, дискретная видеокарта не помешала бы.
Самым серьезным недостатком 21,5" iMac с дисплеем Retina 4K является жесткий диск в стандартной версии. Он просто слишком слаб для современного моноблока. Еще в 2010 году Apple решила перейти на SSD в своих MacBook Air, такой же шаг компании не мешало бы сделать и для других классов устройств. Скорость 100 Мбайт/с чтения и записи вроде бы звучит хорошо, но придется набраться терпения при запуске OS X, программ или просто работе с множеством мелких файлов.