Страница 6: ASUS Sabertooth Z77 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
У материнской платы ASUS Sabertooth Z77 есть несколько дополнительных чипов. Отметим контроллер USB 3.0, два контроллера SATA, чип LAN и звуковой процессор, все они сказываются на энергопотреблении платы.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850, хотя в BIOS мы не отключали iGPU. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление в режиме бездействия
В режиме бездействия наша тестовая система с платой Sabertooth Z77 потребляла 53,3 Вт, что можно назвать хорошим средним результатом.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench энергопотребление оказалось приятно низким. Система на материнской плате потребляла всего 107 Вт, что не так и много.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Схожий результат мы получили под Prime95. Энергопотребление составило 116,2 Вт.
Напряжение под нагрузкой Prime95
Автоматические настройки Sabertooth Z77 привели к выставлению напряжения 1,128 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Энергопотребление в режиме бездействия
Отключение дополнительных контроллеров привело к экономии энергопотребления в один ватт. Лучше, чем ничего, но серьёзной разницы мы не получили.
Энергопотребление под нагрузкой Cinebench 11.5 CPU
В тесте Cinebench удалось сэкономить 0,9 Вт. Не так много, как хотелось бы.
Энергопотребление под нагрузкой Prime95
Результат оказался ниже и под нагрузкой Prime95. На этот раз нам удалось сэкономить 0,5 Вт.
Напряжение под нагрузкой Prime95
По напряжению CPU никаких изменений не произошло, материнская плата по-прежнему подавала напряжение VCore 1,128 В.
В целом, материнская плата Sabertooth Z77 в режиме бездействия показала средние результаты энергопотребления. Но под нагрузкой материнская плата оказалась, на удивление, эффективной.