Тест и обзор: MSI X99S XPOWER AC – отличная материнская плата для оверклокеров

Страница 7: MSI X99S XPOWER AC | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У MSI X99S XPOWER AC имеются несколько дополнительных контроллеров. Два контроллера LAN, три чипа USB 3.0 и звуковой процессор вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Из трёх протестированных материнских плат X99 новая модель MSI для экстремальных оверклокеров потребляла больше всех в режиме бездействия – 59,4 Вт. Даже есть снять несколько ватт в Eco Centre, этого будет всё равно недостаточно, чтобы улучшить результаты по сравнению с Gigabyte X99-UD7 WIFI и ASRock X99X Killer.

Полностью иную ситуацию мы получили под нагрузкой. В тесте Cinebench энергопотребление составило 153,9 Вт, что меньше уровня конкурентов.

Схожую ситуацию мы получили в тесте Prime95. Все три материнские платы показали близкие результаты. В любом случае, MSI X99S XPOWER AC смогла выйти на первое место с результатом 173,1 Вт.

По напряжению мы не получили отличий. Напряжение VCore у всех трёх моделей составило 0,985 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Если не прибегать к услугам Eco Center, в UEFI остаётся не так много возможностей для отключения компонентов. Мы смогли отключить поддержку USB 3.0 и один из двух портов LAN. Но на ваттметр это повлияло незначительно.

В режиме бездействия MSI X99S XPOWER AC – не самая экономичная плата, но это вряд ли обеспокоит экстремальных оверклокеров. Но под нагрузкой материнская плата MSI потребляла чуть меньше энергии, чем два конкурента. Впрочем, разница невелика.