Тест и обзор: Gigabyte GA-X99-UD7 WIFI – функциональная материнская плата по разумной цене

Страница 7: Gigabyte GA-X99-UD7 WIFI | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Подсистема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

Материнская плата Gigabyte GA-X99-UD7 WIFI получила несколько дополнительных контроллеров. Отметим два контроллера LAN, два чипа USB 3.0 и звуковой кодек, которые вносят свою лепту в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon HD 7850. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия с результатом 54,7 Вт материнская плата Gigabyte занимает второе место. Только ASRock X99X Killer смогла показать уровень ниже 50 Вт.

За исключением ASUS X99 DELUXE оставшиеся три материнские платы показали близкие результаты. GA-X99-UD7 идёт вплотную за MSI X99S XPOWER AC, разница между ними составляет всего 0,2 Вт.

Под нагрузкой Prime95 мы наблюдаем схожую ситуацию. Материнские платы MSI и Gigabyte разделяет всего 0,1 Вт. У ASRock X99X Killer мы получаем небольшое отставание, но ASUS X99 DELUXE потребляет на целых 10 Вт больше.

Мы получили привычный уровень напряжения 0,985 В под нагрузкой Prime95.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON HD 7850.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы отключили поддержку USB 3.0 и второй порт LAN, но это ни на что не повлияло. В режиме бездействия материнская плата по-прежнему потребляла 54,7 Вт.

Несколько иной ситуация оказалась под нагрузкой Cinebench, где GA-X99-UD7 догнала материнскую плату MSI. Экономия составила 0,2 Вт.

Примерно такую же экономию мы получили под нагрузкой Prime95. Теперь уровень энергопотребления составил точно 173 Вт.

Напряжение не изменилось. CPU-Z по-прежнему показывала 0,985 В.

Как можно видеть по результатам тестов энергопотребления, Gigabyte GA-X99-UD7 WIFI чудес по эффективности не творит, но и "прожорливой" материнскую плату не назовёшь. В целом, она даёт средние результаты.