Тест и обзор: ASRock E3V5 WS – недорогая материнская плата для рабочих станций

Страница 6: ASRock E3V5 WS | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

ASRock E3V5 WS немного дополнительных контроллеров. Можно отметить LAN-контроллер и звуковой кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление 36,1 Вт у материнской платы ASRock E3V5 WS довольно низкое, но она не смогла обойти Supermicro C7H170-M.

Под нагрузкой Cinebench энергопотребление составило 96 Вт, то есть чуть выше материнских плат Supermicro и MSI (но не следует забывать, что они использовали другой CPU, поэтому сравнение не на 100% точное).

Схожую картину мы наблюдаем под полной нагрузкой Prime95, ваттметр показал 107,6 Вт.

Напряжения тоже не стоит сравнивать напрямую из-за разных CPU. Но CPU-Z показал 1,152 В под нагрузкой.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы не получили изменений по энергопотреблению, так как в BIOS выключать было нечего.

Новых рекордов материнская плата ASRock E3V5 WS не поставила, но она работала очень эффективно. Нас порадовало низкое энергопотребление в режиме бездействия, пусть для материнской платы, ориентированной на серверы и рабочие станции, это не так важно.