Страница 7: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 | Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
Gigabyte GA-AX370-Gaming 5 оснащена небольшим числом дополнительных контроллеров. Отметим два LAN-контроллера, контроллер USB 3.1 Gen2 и два аудио процессора. Все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление
Бездействие
В режиме бездействия наши системы потребляли меньше 50 Вт, в случае материнской платы Gigabyte мы получили 48,2 Вт. У MSI X370 XPower Gaming Titanium эффективность была чуть выше – 44,3 Вт.
Энергопотребление
Cinebench R11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench процессоры AMD Ryzen демонстрируют хороший уровень производительности. Но и энергопотребление увеличивается до 152,3 Вт для всей системы.
Энергопотребление
Prime95
Под полной нагрузкой Prime95 (без разницы, с поддержкой AVX или без) система потребляла 151,7 Вт, даже меньше Cinebench. Такое же поведение мы получили и в случае материнской платы MSI X370 XPower Gaming Titanium.
Напряжение (Prime95)
Утилита CPU-Z показала под нагрузкой напряжение 1,188 В.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление
Бездействие
В BIOS мы смогли разве что выключить подсветку LED. Но один этот шаг уже позволил сэкономить 1,6 Вт в режиме бездействия.
Энергопотребление
Cinebench R11.5 CPU
Под нагрузкой Cinebench экономия составила 0,9 Вт.
Энергопотребление
Prime95
Под нагрузкой Prime95 мы получили максимальную экономию, энергопотребление снизилось на 2,1 Вт до 149,6 Вт.
Напряжение (Prime95)
Напряжение CPU не изменилось, что вполне ожидаемо.
У процессоров AMD Ryzen заметен современный 14-нм техпроцесс. В режиме бездействия энергопотребление системы не превысило уровень 50 Вт, что мы оцениваем положительно. Если нагрузить восемь ядер Ryzen 7 1700X, то энергопотребление увеличивается выше планки 150 Вт – вполне терпимый уровень для 8-ядерного CPU.