Тест и обзор: ASUS ROG Maximus X Formula - максимальное оснащение и OLED-дисплей

Страница 6: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS ROG Maximus X Formula установлены некоторые дополнительные контроллеры. А именно LAN-контроллер, модуль WLAN и Bluetooth, два контроллера USB 3.1 Gen2 и аудио процессор, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия материнская плата Maximus X Formula показала 47,3 Вт, что ниже планки 50 Вт. Энергопотребление чуть выше ранее протестированной Maximus X Hero.

Под нагрузкой Cinebench R15 ваттметр показал уровень 162,3 Вт, материнская плата заняла третье место среди протестированных моделей Z370.

Под нагрузкой Prime95 позиция не поменялась. Мы получили 151,6 Вт.

По VCore на материнской плате Maximus X Formula нас ждал сюрприз. Уровень 1,232 В немного ниже протестированных ранее моделей ASUS. Вероятно, ASUS внесла какие-либо оптимизации.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Beim ASUS ROG Maximus X Formula konnten wir neben den beiden USB-3.1-Gen2-Controllern die RGB-Beleuchtung und dazu den WLAN- und Bluetooth-Controller deaktivieren. Durch diese Maßnahmen konnten im Idle immerhin 3,7 Watt eingespart werden.

На материнской плате ASUS ROG Maximus X Formula нам удалось отключить RGB-подсветку, контроллер WLAN и Bluetooth, а также два контроллера USB 3.1 Gen2. Данная мера позволила сэкономить в режиме бездействия 3,7 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 разница составила 5,3 Вт, энергопотребление уменьшилось до 157,0 Вт.

Под нагрузкой Prime95 ваттметр показала 147,7 Вт, почти на четыре ватта меньше.

Как и ожидалось, напряжение VCore под нагрузкой не изменилось. Несмотря на богатое оснащение, уровень энергопотребления можно назвать хорошим. Мы не обнаружили каких-либо критических недостатков под нагрузкой или в режиме бездействия, что радует.