Страница 7: Supermicro C7Z370-CG-IW | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате Supermicro C7Z370-CG-IW имеются несколько дополнительных контроллеров. А именно LAN-контроллер, чип USB 3.1 Gen2 и аудио процессор, все они вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Энергопотребление

Бездействие

39.3 XX


41.1 XX


41.4 XX


41.4 XX


42.5 XX


42.6 XX


43.0 XX


43.3 XX


43.4 XX


45.1 XX


45.1 XX


46.0 XX


46.7 XX


47.3 XX


51.0 XX


51.2 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Материнская плата показала отличный результат по энергопотреблению в режиме бездействия. Мы получили 39,3 Вт, результат впервые опустился ниже планки 40 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

126.6 (3.7 GHz) XX


146.4 XX


147.1 XX


148.0 XX


151.7 XX


156.6 XX


157.1 XX


159.1 XX


159.2 XX


160.1 XX


162.3 XX


174.7 XX


175.2 XX


178.1 XX


185.3 XX


191.5 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R15 позиции материнской платы ухудшились, ваттметр показал 175,2 Вт.

Энергопотребление

Prime95

129.2 (3.7 GHz) XX


136.3 XX


137.1 XX


137.6 XX


138.7 XX


147.7 XX


149.6 XX


149.6 XX


151.6 XX


152.8 XX


153.6 XX


159.8 XX


165.1 XX


166.4 XX


173.7 XX


184.9 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 мы тоже получили довольно высокий уровень энергопотребления 165,1 Вт.

Напряжение (Prime95)

1.000 (error?) XX


1.140 (error) XX


1.152 (3.7 GHz) XX


1.152 (error) XX


1.200 XX


1.216 XX


1.216 XX


1.232 XX


1.248 XX


1.264 XX


1.280 XX


1.286 XX


1.304 XX


1.312 XX


1.312 XX


1.312 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

Одна из причин высокого энергопотребления под нагрузкой - высокий уровень VCore 1,304 В.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Энергопотребление

Бездействие

36.8 XX


41.1 XX


41.4 XX


41.4 XX


42.0 XX


42.1 XX


42.2 XX


42.3 XX


42.4 XX


42.7 XX


43.3 XX


43.6 XX


44.6 XX


46.0 XX


51.0 XX


51.2 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

В BIOS мы отключили ASM3142, что позволило снизить энергопотребление на несколько ватт. В режиме бездействия энергопотребление составило 36,8 Вт.

Энергопотребление

Cinebench R15 CPU

126.2 (3.7 GHz) XX


146.4 XX


147.1 XX


148.0 XX


151.7 XX


154.2 XX


156.6 XX


157.0 XX


157.8 XX


158.1 XX


159.4 XX


174.0 XX


174.7 XX


178.1 XX


185.3 XX


188.7 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Cinebench R15 система потребляла уже на 1,2 Вт меньше, а именно 174 Вт от розетки.

Энергопотребление

Prime95

128.5 (3.7 GHz) XX


136.3 XX


137.1 XX


137.6 XX


138.7 XX


147.1 XX


147.7 XX


147.8 XX


148.4 XX


151.4 XX


152.2 XX


159.8 XX


162.8 XX


166.4 XX


173.7 XX


178.4 XX


Энергопотребление в Вт
Меньше - лучше

Под нагрузкой Prime95 разница составила 2,3 Вт. Наша система потребляла 162,8 Вт.

Напряжение (Prime95)

1.000 (error?) XX


1.140 (error) XX


1.152 (3.7 GHz) XX


1.152 (error) XX


1.200 XX


1.216 XX


1.216 XX


1.232 XX


1.248 XX


1.264 XX


1.280 XX


1.286 XX


1.304 XX


1.312 XX


1.312 XX


1.312 XX


Напряжение в вольтах
Меньше - лучше

По VCore никаких изменений нет.

В режиме бездействия материнская плата показала отличный уровень энергопотребления, но под нагрузкой он оказался заметно хуже. Причина, помимо всего прочего, кроется в слишком высоком напряжении VCore при настройках BIOS по умолчанию BIOS.

Supermicro C7Z370-CG-IW | Тестовая конфигурация и общая производительность
Supermicro C7Z370-CG-IW | Производительность SATA 6G, USB 3.1 Gen1/Gen2 и M.2