Тест и обзор: ASUS ROG Strix X299-E Gaming II - еще одна итерация материнской платы под Cascade Lake-X

Страница 5: ASUS ROG Strix X299-E Gaming II | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На плате ASUS ROG Strix X299-E Gaming II присутствует множество дополнительных контроллеров. А именно два LAN-контроллера, модуль WLAN, три порта USB 3.2 Gen2 и аудио кодек, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия ситуация вполне нормальная, мы получили 61,6 Вт для всей системы.

Под нагрузкой Cinebench R15 мы получили сюрприз по энергопотреблению. Впрочем, здесь суть кроется в том, что функция ASUS MultiCore Enhancement у нашего образца не работала так, как полагается под нагрузкой. В результате переключались множители 37 и 38.

Ситуация не изменилась и под нагрузкой Prime95, наш ваттметр показал 211,6 Вт.

Новый CPU привел к другому напряжению под нагрузкой. Но сбой функции MultiCore Enhancement дал меньший уровень VCore.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В BIOS нам удалось отключить все контроллеры USB 3.2 Gen2, модуль WLAN, LAN-контроллер 2,5 Гбит/с и подсветку RGB LED. В режиме бездействия мы смогли сэкономить 5,3 Вт.

Под нагрузкой Cinebench R15 экономия составила уже 7,6 Вт.

Под нагрузкой Prime95 система потребляла на 6 Вт меньше.

Напряжение CPU не изменилось.

Честное сравнение эффективности энергопотребления провести не удалось, поскольку функция ASUS MultiCore Enhancement не работала так, как полагается. Под нагрузкой она должна увеличивать тактовые частоты, а не уменьшать их. Скорее всего, ASUS исправит данную ошибку с обновлением BIOS.