Тест и обзор: ASRock X570 Phantom Gaming-ITX/TB3 - материнская плата Mini-ITX с Thunderbolt 3.0

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming-ITX/TB3 присутствуют дополнительные контроллеры. В том числе чип LAN, модуль WLAN и Bluetooth, контроллер Thunderbolt 3.0 и аудио процессор. Все они вносят свой вклад в энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия крошечная материнская плата ASRock потребляла 54,6 Вт (вместе со всей системой), хотя уровень ASUS TUF Gaming X570-Plus (Wi-Fi) был примерно на 2 Вт ниже. Данная модель относится к формату ATX.

Если не считать X570 Aqua собственного производства с процессором Ryzen 5 3600X, материнская плата mini-ITX от ASRock работала под многопоточной нагрузкой Cinebench R15 довольно экономично. Мы получили всего 178,8 Вт.

Но даже под нагрузкой Prim95 материнская плата ASRock mini-ITX показала себя с лучшей стороны, пропустив вперед еще Gigabyte X570 I AORUS Pro WiFi и ASUS Prime X570-Pro.

Напряжение VCore 1,248 В находится на среднем уровне по сравнению с другими протестированными материнскими платами.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы смогли отключить модуль WLAN и Bluetooth, а также подсветку RGB LED в BIOS. В режиме бездействия разница составила всего 0,6 Вт, что не превышает предела погрешности измерений.

Под нагрузкой Cinebench R15 разница составила всего 1 Вт.

Самое большое отличие мы получили под нагрузкой Prime 95, ваттметр показал на 3,2 Вт меньше.

Напряжение VCore осталось на уровне 1,248 В, что мы и ожидали.

В целом, компактная ASRock X570 Phantom Gaming-ITX/TB3 работала очень эффективно благодаря формату Mini-ITX, да и особо богатого оснащения мы не получили за исключением Thunderbolt 3.0.