Тест и обзор: ASUS ROG Strix B550-E Gaming - дорогая материнская плата с PCIe 4.0 на более доступном чипсете

Страница 5: Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

На ASUS ROG Strix B550-E Gaming дополнительных контроллеров не так много. Можно отметить разве что LAN-контроллер и аудио процессор, которые вносят свой вклад в общее энергопотребление. Есть также модуль WLAN и Bluetooth.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

Несмотря на разные CPU (ранее мы использовали AMD Ryzen 7 2700X), материнская плата ASUS ROG Strix B550-E Gaming не стала лидером по минимальному энергопотреблению в режиме бездействия. Но она вместе с системой потребляла все равно не больше 55 Вт, что можно назвать отличным результатом.

Под нагрузкой Cinebench R15 мы получили уровень чуть выше 135 Вт. Все же процессор Ryzen 5 3600X имеет на два ядра меньше, чем Ryzen 7 2700X, с которым мы тестировали ранее. Но по сравнению с ASRock X570 Aqua (тест) разница почти 11 Вт.

Отличия видны и в тесте Prime95. Мы получили 140,4 Вт, в случае ASUS ROG Strix B550-E Gaming система потребляла на 4,1 Вт меньше ASRock X570 Aqua.

ASRock X570 Aqua выставила для процессора Ryzen 5 3600X значение VCore 1,370 В по умолчанию, у модели ASUS B550 оно чуть ниже.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

В UEFI мы смогли отключить не только подсветку RGB LED, но также модуль WLAN и Bluetooth. Что позволило сэкономить 1,8 Вт в режиме бездействия.

Второй тест Cinebench R15 показал уже более 133,1 Вт, разница составляет 2,1 Вт.

Мы получили наибольшее отличие под Prime95, а именно 2,6 Вт.

Напряжение Vcore не изменилось и составило прежние 1,362 В.

В целом, ASUS ROG Strix B550-E Gaming хорошо показала себя по энергопотреблению, причем это касается и режима бездействия, и нагрузки.